Решение № 2-654/2025 2-654/2025~М-171/2025 М-171/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-654/2025

УИД: 38RS0030-01-2025-000264-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Успенский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира, спорное жилое помещение). В МКД № 6/1 на основании решения общего собрания собственником помещения, оформленного протоколом от 28.02.2015 в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией – ООО УК «Успенский», который осуществляет функции управления, содержания, обслуживания МКД, взимает с собственников плату за техническое обслуживание помещений, производит расчеты оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также общедомовые услуги. Истцом услуги оказаны в МКД № 6/1 в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ. Плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиком не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере 41 545,12 рублей за период с 24.07.2015 по 31.03.2024. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 12 101,72 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги коммунальные услуги за период с 24.07.2015 по 31.03.2024 в размере 41 545,12 рублей, пени за просрочку платежей в сумме 12 101,72 рублей, а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Успенский» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В письменных возражениях исковые требования ответчик не признает, полагает, что истец скрывает достоверную информацию в рамках Федерального закона от 03.06.2009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не предоставляет надлежащий счет для оплаты платежей, просила применить ст. 196, 333 ГК РФ и отказать в иске.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), 210, 289-290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (статья 247 ГК РФ).

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно пункту 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как определено частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частями 2-4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

На основании части 1 и части 4 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В абз. 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации 6 мая 2011 г. во исполнение указанного положения принято постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно подпункту "и" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.03.2025. Право собственности зарегистрировано 24.07.2015.

Согласно протоколу № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очного голосования от 28.02.2015, по адресу: <адрес> выбран способ управления указанным многоквартирным домом – управление управляющей организацией. В качестве управляющей организации определена управляющая компания ООО УК «Успенский».

Указанный протокол не оспорен в судебном порядке, в связи с чем он является действующим и подлежит применению.

Из договора управления многоквартирным домом от 2015, заключенного между ООО УК «Успенский» и ФИО4, действующей в интересах ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме по ул. <адрес>, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность. Собственник обязан своевременно производить оплату за содержание жилья и коммунальные услуги.

Указанный договор управления подписан сторонами и не оспаривается сторонами.

Актами приемки за 2016-2021 подтверждаются факты оказания ООО УК «Успенский» выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по ул. <адрес>.Согласно представленной выписке из лицевого счета за расчетный период с 24.07.2015 по 31.03.2024 ответчик имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 41 545,12 рублей.

Относительно методики расчета задолженности ответчиком возражения не представлены, тарифы и размер установленной платы не оспаривается.

Таким образом, с учетом ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, ответчик несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. При этом не проживание собственника в спорном жилом помещении не освобождает его от несения расходов по оплате отопления, содержания жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взноса на капитальный ремонт; платы за коммунальные услуги (плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, вывоз ТБО).

Доводы ответчика о нарушении норм Федерального закона от 03.06.2009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" основаны на неверном толковании действующего законодательства и основанием для освобождения от внесения квартирной платы не являются.

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимание довод ответчика о применении ст. 196 ГК РФ.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Истцом заявлены к взысканию платежи с 24.07.2015 по 31.03.2024 (включительно).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-3682/2024 мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г.Иркутска, ООО УК «Успенский» обращалось 01.07.2024 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 24.07.2015-31.03.2024 в размере 56458,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 946,87 руб. Заявление на судебный участок № 120 поступило 01.07.2024. Судебный приказ был вынесен 08.07.2024, и отменен определением от 26.09.2024.

Сведения об исполнении указанного судебного приказа должниками, в материалах дела отсутствуют.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Усть-Илимский городской суд посредством заказной почты 24.01.2025 (штамп на конверте), т.е в течение 6 месяцев.

Срок уплаты платежей за июль 2015 до 10.08.2015. Следовательно, в течение трех лет истец вправе обратиться в суд за судебной защитой.

Таким образом, на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа 01.07.2024 срок исковой давности истек по платежам за период с 24.07.2015 по 31.05.2021 (включительно). Срок уплаты платежей за май 2021 - 10.06.2021, истек до подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Срок уплаты платежей за июнь 2021 - 10 июля 2021. Заявление на судебный участок поступило 01.07.2024. Таким образом, по платежам с июня 2021 по март 2024 (включительно) срок не пропущен.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 24.07.2015 по 31.05.2021 (включительно), а также пени, начисленных за просрочку оплаты указанных платежей, следует отказать.

Взыскания следует осуществлять в отношении платежей за период с 01.06.2021 по 31.03.2024.

Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2021 по 31.03.2024, с учет перерасчета, произведенного истцом составляет 27 069,92 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.06.2021 по 31.03.2024 в размере 27 069,92 рублей ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 14 475,20 рублей (41 545,12 - 27 069,92), следует отказать.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, с учетом моратория, действовавшего в период с 01.04.2022 по 31.09.2022, размер пени за просрочку платежей за период с 01.06.2021 по 31.03.2024 составил 12 563,79 рублей.

Доказательств внесения платы за коммунальные услуги в полном объеме, уплаты пени ответчиком в судебное заседание не представлено, размер пени не оспорен.

Итого за период с 01.06.2021 по 31.03.2024 задолженность по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила в размере 27 069,92 рублей, пени 12 563,79 рубля, а всего 39 633,71 рублей, что составит 70,20% от заявленной цены иска (56 458,04).

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд, оценив соразмерность предъявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательства, принимая во внимание обстоятельства неуплаты, указанные ответчиком, в целях соблюдения баланса интересов сторон считает необходимым уменьшить размер неустойки (пени) до 5 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина оплачена истцом в сумме 4 000 руб., что подтверждается чеком от 07.11.2024. Пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 2 808 рублей (70,20%). Применение судом ст. 333 ГК РФ не является основанием для снижения размера оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Успенский» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Успенский» (ИНН <***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01.06.2021 по 31.03.2024 в размере 27 069,92 рублей, пени в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 808 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, пени, судебных расходов за иные периоды и в большем размере, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента вынесении решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Мотивированное решение составлено 27.03.2025.