Решение № 2-2569/2017 2-2569/2017~М-2471/2017 М-2471/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2569/2017Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору Резолютивная часть ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Калининского районного суда <адрес> Дубровин Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № по иску Публичное Акционерное общество «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования Публичное Акционерное общество «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №Т209CCSGRY007239 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 718668 рублей 08 копеек из них: 599823 рубля 30 копеек – просроченный основной долг; 118844 рубля 78 копеек – просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 386 рублей 68 копеек. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Е.А.Дубровин Суд:Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Истцы:ПАО Росбанк (подробнее)Судьи дела:Дубровин Евгений Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |