Решение № 12-661/2019 12-8/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 12-661/2019

Дело 12-8/2020

68RS0001-01-2019-008490-84


РЕШЕНИЕ

16 января 2020 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области и решение командира ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810068180000569141 по делу об административном правонарушении от 20.09.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 19.11.2019 постановление от 20.09.2019 оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение, считая их незаконными и необоснованными, указав, что в ходе рассмотрения жалобы на постановление были исследованы фотографии и видеозапись с места ДТП. Должностное лицо при рассмотрении жалобы не дал надлежащей оценки его показаниям и показаниям свидетеля ФИО2 Начав маневр по перестроению в левую полосу движения, он заблаговременно убедился, что не создает помех другим участникам дорожного движения, поскольку скорость движения его автомобиля и автомобиля Ланд Ровер, позволяли ему беспрепятственно начать маневр перестроения и продолжить его выполнению. Иными словами, водитель ФИО3, видя что он начал выполнять маневр перестроения, не должен был создавать ему помех, путем увеличения скорости движения. В его действиях отсутствует вина в нарушении п. 8.4 ПДД РФ. Просил отменить постановление и решение ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по результатам рассмотрения его жалобы. В дополнениях к своей жалобе указал, что в момент начала его маневра по перестроению автомобиль Ленд Ровер под управлением ФИО3 находился в стационарном положении, то есть без движения. Просил учесть, что на момент рассмотрения настоящего дела истекли сроки привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, тем не менее, считал правильным прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, а также за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы с учетом заяваленных дополнений поддержал по изложенным основаниям, и пояснил, что при начале движения убедился в безопасности маневра, причиной столкновения послужили действия ФИО3

Защитник ФИО1 – адвокат Максимов А.В. при рассмотрении дела поддержал позицию своего доверителя в полном объеме.

Допрошенный судом ранее в качестве должностного лица инспектор ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО4 полностью поддержал составленный им протокол 68 ПА 738623 в отношении ФИО1 и при рассмотрении дела пояснил, что в его действиях усматривалось нарушение п. 8.4 ПДД РФ, поскольку при перестроении не уступил дорогу другому транспортному средству.

Допрошенный судом ранее в качестве специалиста ФИО5 полностью поддержал составленное им заключение от 20.12.2019 года, пояснил, что в данной дорожной ситуации как ФИО1, так и ФИО3 должны были действовать в соответствии с требованиями п.п. 8.1 и 10.1 ПДД РФ.

Допрошенный ранее в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля в присутствии законного представителя несовершеннолетний ФИО2, который пояснил, что 12.09.2019 года автомобиль Лада Гранта под управлением его отца ФИО1 осуществлял движение по ул. Б. ФИО6 г. Тамбова. Сам ФИО2 находился в автомобиле в качестве пассажира и видел, как его отец после включение левого указателя поворота попытался перестроится в левый ряд, но, проехав совсем немного остановился, поскольку водитель автомобиля Ленд Ровер начал движение. После того, как данный автомобиль приблизился к автомобилю Лада Гранта вплотную, он остановился, но контакта между двумя этими автомобилями не было.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в нем отражены данные, определенные ст.28.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения РФ При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Рапорт отнесен статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценивается наряду с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

20.09.2019 инспектором ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Также 20.09.2019 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол в связи с несогласием с вменяемым ему правонарушением.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, а именно, рапортом инспектора ДПС; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810068180000569141 от 20 сентября 2019 года; протоколом об административном правонарушении 68ПА 738624 от 20 сентября 2019 года; письменными объяснениями ФИО3, фотографиями и видеозаписью с места ДТП.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810068180000569141 от 20.09.2019 следует, что ФИО1 12.09.2019 года в 18 часов 30 мин. по адресу: <...>, нарушил п.8.4 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак <***>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении прямо.

Аналогичные данные следуют из протокола об административном правонарушении 68 ПА № 738623 от 20 сентября 2019 года в отношении ФИО1

Согласно п. 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Не нашли своего подтверждения доводы ФИО1 о том, что второй участник ДТП ФИО3 нарушил ПДД и допустил столкновение с транспортным средством ФИО1

Судом не установлено, а ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о каких-либо неприязненных отношениях к нему со стороны сотрудников ДПС.

Заключение эксперта от 20.12.2019 года, представленное заявителем не может быть оценено в совокупности с названными выше доказательствами по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с тем, что подписку об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ экспертом отобрана у себя самого, вместе с тем, руководителем экспертного учреждения указанный эксперт об административной ответственности в нарушение положений законодательства не предупрежден.

Сам факт нарушения ПДД РФ ФИО1 не опровергнут, и полностью нашел свое подтверждение при рассмотрении данного дела.

Доводы о нарушении ПДД РФ другим водителем не могут быть оценены по настоящему делу, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях исключает саму возможность формулировать выводы о виновности других лиц в постановлении по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, основан на ошибочном толковании закона и поэтому не может служить основанием для отмены вынесенного постановления должностного лица и решения по результатам рассмотрения жалобы заявителя. Как следует из материалов дела, ФИО1 был привлечен к административной ответственности постановлением от 20.09.2019 по делу об административном правонарушении по событию имевшему место 12.09.2019 года.

В соответствии с п.1 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок для привлечения к административной ответственности должностным лицом пропущен не был.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения оспариваемого постановления не истекли.

При назначении наказания ФИО1 сотрудниками органов ГИББД в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя и назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление №18810068180000569141 по делу об административном правонарушении от 20.09.2019 года по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 и решение командира ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 19.11.2019 года оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.В. Яковлева