Постановление № 5-26/2026 5-918/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 5-26/2026

Дело № 5-26/2026

УИД: 60RS0001-01-2025-010541-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2026 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Волка В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2025 в 17 ч. 21 мин. в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Убылинка Псковской таможни по адресу: Псковская область, м.о. Пыталовский, тер.Убылинка, зд.1, соор.1 прибыл состав транспортных средств международной перевозки: тягач марки DAF № с прицепом марки KRONE рег. № под управлением Волка В.

При таможенном контроле ФИО1 предоставил документы на перемещаемый в транспортном средстве товар «груши». Пассажирскую таможенную декларацию на иной перемещаемый товар ФИО1 не подавал.

В результате таможенного досмотра установлено, что в инструментальном ящике состава транспортных средств тягач марки DAF рег.№, с прицепом марки KRONE рег. № перемещается незадекларированный товар: велосипед спортивный марки «CERVELO CERV-F145-CX UCI FRAME 43655» с маркировкой на покрышках «PANARACER GRAVELKING SK 700x38C (40-622) MADE IN JAPAN TLC». На колёсах сохранен протектор. В количестве 1 шт., весом брутто 8,34 кг.

Данный товар Волком В. не был задекларирован.

Товар – предмет административного правонарушения изъят.

ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и назначении административного наказания в минимальном размере без конфискации предмета правонарушения.

Защитник И. А.Н. в судебном заседании просил при назначении Волку В. административного наказания применить положения ст.4.1.1 КоАП РФ

Представитель Псковской таможни ФИО2 в суде поддержала позицию в соответствии с протоколом об административном правонарушении.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 данного Кодекса.

В соответствии с положениями ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Союза в соответствии с положениями гл.37 ТК ЕАЭС.

Согласно п.п. 1, 2 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) в соответствии с положениями ТК ЕАЭС (глава 37), Решением Совета Евразийской Экономической комиссии №107 от 20.12.2017 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее - Решение №107), а в части, не урегулированной данной главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством ЕАЭС.

Пунктом 1 Решения №107 установлены стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, при превышении которых товар должен быть задекларирован.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Судьей установлено, что 03.09.2025 в 17 ч. 21 мин. в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Убылинка Псковской таможни по адресу: Псковская область, м.о.Пыталовский, тер.Убылинка, зд.1, соор.1 прибыл состав транспортных средств международной перевозки: тягач марки DAF рег.№ № с прицепом марки KRONE рег№ под управлением Волка В.

При таможенном контроле ФИО1 предоставил документы на перемещаемый в транспортном средстве товар «груши». Пассажирскую таможенную декларацию на иной перемещаемый товар ФИО1 не подавал.

В результате таможенного досмотра установлено, что в инструментальном ящике состава транспортных средств перемещается незадекларированный товар: велосипед спортивный марки «CERVELO CERV-F145-CX UCI FRAME 43655» с маркировкой на покрышках «PANARACER GRAVELKING SK 700x38C (40-622) MADE IN JAPAN TLC». На колёсах сохранен протектор. В количестве 1 шт., весом брутто 8,34 кг.

Данный товар Волком В. не был задекларирован.

Согласно заключению эксперта №12402010/0022210 от 22.09.2025 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 03.09.2025 на рынке Европейского Союза составила 480822,33 руб, на рынке РФ - 561800 руб.

Таким образом, перемещаемый Волком В. товар подлежал декларированию.

Нарушений предусмотренного ст.26.4 КоАП РФ порядка назначения и проведения товароведческой экспертизы, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не допущено.

Фактические обстоятельства правонарушения и виновность Волка В. в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении от 24.10.2025, в котором отражены обстоятельства правонарушения, полностью подтверждается представленными материалами административного расследования: актом таможенного досмотра №10209050/040925/Ф118344, заключением эксперта №12402010/0022210 от 22.09.2025, протоколом изъятия вещей и документов от 25.09.2025, справкой о стоимости, протоколами опросов свидетелей Б. А.ИВ. Р.Д., П. В.Р., Н. М.М., иными доказательствами в их совокупности.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Нарушений при проведении досмотра товара, а также в ходе проведения административного расследования не установлено.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что В. О.Н. не соблюдены правила и нормы в сфере таможенного декларирования, при этом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности их соблюдения.

На основании совокупности представленных материалов судья приходит к выводу о виновности Волка В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Волку В. административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, предмет административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания вины, раскаяния и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.

Стоимость товара за вычетом суммы, в пределах которой товар может быть ввезен физическими лицами для личного пользования без уплаты таможенных пошлин, налогов, эквивалентной 500 евро (по курсу ЦБ РФ на 03.09.2025: 1 евро=93,8373 руб), составляет 4624 евро или 433903,68 руб.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ судья не усматривает.

Минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, равен одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ).

Фактические обстоятельства дела, данные о личности Волка В., совершение правонарушения впервые, наличие вышеназванных смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств судья признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить административное наказание с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Товар – предмет административного правонарушения подлежит возвращению Волку В.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.16.2, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Волка В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятый товар: велосипед спортивный марки «CERVELO CERV-F145-CX UCI FRAME 43655» с маркировкой на покрышках «PANARACER GRAVELKING SK 700x38C (40-622) MADE IN JAPAN TLC». На колёсах сохранен протектор. В количестве 1 шт., весом брутто 8,34 кг, находящийся на хранении на складе ООО СВХ «Транзит-Терминал» по адресу: Псковская область, м.о. Пыталовский, дер.Уболенка, возвратить Волку В. для оформления в соответствии с требованиями таможенного законодательства.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: МО УФК (ФТС России),

ИНН <***>,

КПП 773001001,

Банк получателя: Операционный департамент Банка России//МО УФК г. Москва,

БИК:024501901

Номер счета: 03100643000000019502,

Лицевой счёт: <***>,

ОКТМО: 45328000

Статус плательщика 30

Очередь платежа 5

Основание платежа 00

Код таможенного органа: 1000010

КБК: 15311601161019000140

УИН: 1531010209008932259.

Назначение платежа: уплата по постановлению Псковского городского суда по делу об административном правонарушении №5-26/2026 для Псковской таможни, протокол об административном правонарушении №10209000-8932/2025.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В указанный срок платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, рекомендуется представить в Псковский городской суд, кабинет №14. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление судьи направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области или непосредственно в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Артамонов