Решение № 2-3301/2017 2-3301/2017~М-2821/2017 М-2821/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3301/2017

Дело № 2 – 3301/25 – 2017 г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 октября 2017 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику для приобретения автомобиля денежные средства в размере 947380 руб. 80 коп., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 20,4 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств перед банком, ответчик передал ему в залог транспортное средство: модель MAZDA 3, год выпуска 2012, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет – черный. Банком обязательство исполнено надлежащим образом, однако ответчик оплату по кредиту не производит, в связи с чем, банк направил в его адрес требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. Однако указанное требование ответчиком не было исполнено. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1118528 руб. 05 коп., из которых: 880607 руб. 37 коп. – просроченная сумма задолженности, 237920 руб. 68 коп. – начисленные проценты, судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 19792 руб. 64 коп. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль MAZDA 3, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет – черный, с установлением начальной продажной цены в размере 450000 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № по которому банк обязался предоставить ответчику для приобретения автомобиля денежные средства в размере 947380 руб. 80 коп., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 20,4% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств перед банком, ответчик передал ему в залог транспортное средство: модель MAZDA 3, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет – черный.

Банком обязательство исполнено надлежащим образом, однако ответчик оплату по кредиту не производит, в связи с чем, банк направил в его адрес требование о досрочном погашении всей суммы задолженности.

Однако указанное требование ответчиком не было исполнено и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед банком образовалась задолженность в размере 1118528 руб. 05 коп., из которых: 880607 руб. 37 коп. – просроченная сумма задолженности, 237920 руб. 68 коп. – начисленные проценты.

Согласно проведенной в рамках рассмотрения дела судебной автотовароведческой экспертизы:

- рыночная стоимость автомобиля MAZDA 3, год выпуска 2012, идентификационный №№, двигатель № кузов №№, цвет – черный составляет 178000 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и заключением эксперта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 19792 руб. 64 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1118528 руб. 05 коп. (один миллион сто восемнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь руб. 05 коп.).

Обратить взыскание присужденной суммы на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство MAZDA 3, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет – черный, путем его реализации на торгах, определив его начальную продажную цену - 178000 руб. 00 коп. (сто семьдесят восемь тысяч руб. 00 коп.).

Денежные средства, полученные от реализации указанного имущества направить на погашение взысканной с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК денежной суммы.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы в размере 19792 руб. 64 коп. (девятнадцать тысяч семьсот девяносто два руб. 64 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов