Решение № 2-1054/2019 2-69/2020 2-69/2020(2-1054/2019;)~М-1048/2019 М-1048/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1054/2019Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные 61RS0057-01-2019-001384-82 2-69/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2020 года р.п. Усть-Донецкий Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Азамат А.И. при секретаре Дреевой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании права на определение объема поставленного газа по показаниям прибора учета газа, о признании незаконным расчета объема потребленного газа по мощности газоиспользующего оборудования ФИО1 обратилась с требованиями, в которых просила: - признать за ней право на определение объема природного газа, поставленного ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета газа <номер скрыт>, <номер скрыт>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, - считать объем поставленного природного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3130 куб.м., определенном при помощи прибора учета газа, потребленным с надлежащим учетом, - признать незаконным расчет потребленного газа, произведенный для абонента ФИО1 по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определенный по мощности газоиспользующего оборудования в размере 60170,88 куб.м. по п.62 Правил, нарушающим право ФИО1 на определение объема поставленного газа по показаниям прибора учета газа. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее по адресу: <адрес> был установлен прибор учета газа <номер скрыт>, который по настоящее время находится в исправном состоянии. Оплату на ДД.ММ.ГГГГ производила по прибору учета, а ДД.ММ.ГГГГ получила квитанцию в которой начислена задолженность за пользование газом 296753,02 руб. Претензия о перерасчете потребленного газа по прибору учета газа до настоящего времени оставлена без удовлетворения, что нарушает ее права потребителя. Проведенная ДД.ММ.ГГГГ проверка газового оборудования подтвердила исправность прибора учета газа, а потому расчет потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п.62 Правил 354 считает незаконными. В августе 2019 года обратилась в ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с заявлением о перерасчете задолженности по прибору учета показаний, было сделано распоряжение зам. генерального директора о перерасчете за 1 месяц, что считает необоснованным. В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные требования поддержала. Представитель ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО2 требования не признала, пояснила, что общество не нарушало права и интересы абонента. ДД.ММ.ГГГГ было выявлено несанкционированное подключение газового оборудования по месту проживания ФИО1 <адрес>, что подтверждено актом. Ввиду этого, по п.62 Правил 354 произведено доначисление платы исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных по мощности газового оборудования. При этом пояснила, что действительно зам. ген.директора ходатайство ФИО1 о перерасчете задолженности было частично удовлетворено и расчет допустимо было произвести по п.62 Правил 354 за 1 мес. Однако, ФИО1 не согласилась с данным решением требуя произвести перерасчет по прибору учета газа, что является безосновательным. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ФИО1 является потребителем услуг ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», поставляемых в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи газа <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» <ФИО скрыты>6, при проведении проверки газового оборудования и приборов учета по указанному адресу выявлено несанкционированное подключение газового оборудования : <номер скрыт> в количестве 5 шт. и <номер скрыт> – 1 шт. о чем составлен акт. Договор на установку данного оборудования отсутствовал, что подтверждено служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Факт несанкционированного подключения ФИО1 газового оборудования подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <номер скрыт><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ по факту выявленного несанкционированного подключения газового оборудования в <адрес> с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Таким образом, установив обстоятельства дела, свидетельствующие о несанкционированном подключении истцом газового оборудования применение при расчете задолженности п.62 Правил № 354 суд находит законным и обоснованным. Оснований для расчета потребления газа за спорный период по прибору учета не имеется, при том, что прибор учета исправен. А потому, доводы ФИО1 о нарушении ее прав суд находит надуманными, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2020 года. Судья А.И.Азамат Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Азамат Алла Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1054/2019 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1054/2019 Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № 2-1054/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1054/2019 Решение от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1054/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1054/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1054/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1054/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1054/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-1054/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1054/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-1054/2019 |