Решение № 2-3249/2017 2-3249/2017~М-2897/2017 М-2897/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3249/2017

Дело № 2-3249/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО ВТБ24 (далее - банк) Операционный офис «Смоленский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 913 505 руб. по кредитному договору <***> от 25.12.2015, указав, что на основании указанного кредитного договора, ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 946 662 руб. 81 коп. на срок по 25.12.2020 г. с процентной ставкой 18 % годовых. Во исполнение обязательств заключен договор поручительства с ФИО2 Однако, ФИО1 систематически нарушает график погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 23.06.2017 г. образовалась задолженность по основному долгу в сумме 826 784 руб. 08 коп., по плановым процентам – 85 063 руб. 47 коп., пени за несвоевременную уплау плановых процентов – 821 руб. 82 коп., пени по просроченному долгу - 835 руб. 63 коп., которые просит взыскать с ответчиков солидарно, а также 12 335 руб. 05 коп. в счет возврата госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, заявлений и ходатайств не представили.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.12.2015 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 946 662 руб. 81 коп. на срок по 25.12.2020 года с условием уплаты 18% годовых.

25.12.2015г. заключен договор поручительства <***> –п01 с ФИО2, пунктом 1.1. которого предусмотрена солидарная ответственность с ФИО1

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, предоставив в распоряжение ФИО1 предусмотренные вышеуказанным кредитным договором денежные средства.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 1.1 кредитного договора предусмотрено, что заёмщик выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств в случае возникновения просрочки по возврату кредита.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства, обеспеченного поручительством, на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

По состоянию на 23.06.2017 года включительно общая сумма задолженности заемщика составила 913 505 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 826 784 руб. 08 коп., по плановым процентам – 85 063 руб. 47 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 821 руб. 82 коп., пени по просроченному долгу – 835 руб. 63 коп.

15.05.2017г. в адрес ответчиков направлены уведомления Банка о досрочном погашении кредита, которые, ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков суммы долга в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная Банком при подаче иска госпошлина в сумме 23 746 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Смоленский» филиала №3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2015 в сумме 913 505 руб. и 12 335 руб. 05 коп. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Иванов