Решение № 2-2474/2020 2-2474/2020~М-2461/2020 М-2461/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2474/2020

№

2-2474/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Рус Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского автокредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 276 000 рублей, под <данные изъяты> % годовых, на ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты>, а заемщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Обеспечением кредита является залог автомобиля <данные изъяты>, стоимость автомобиля 345000 рублей. Обязательства по выдаче кредита в размере 276000 рублей кредитору заемщиком были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 255939 рублей 88 копеек, которая состоит из суммы просроченных процентов в размере 11714 рублей 59 копеек, 239 042 рубля 46 копеек - сумма просроченного кредита, 4418 рублей 87 копеек - сумма пени за просроченный кредит, 763 рубля 96 копеек - сумма пени за просроченные проценты. Последняя оплата по кредитному договор от ДД.ММ.ГГГГ поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Просили суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Рус Банк» задолженность по кредитному договору № <адрес> в размере 255939 рублей 88 копеек, из которых 11714 рублей 59 копеек - сумма просроченных процентов, 239042 рубля 46 копеек - сумма просроченного кредита, 4418 рублей 87 копеек - сумма пени за просроченный кредит, 763 рубля 96 копеек - сумма пени за просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в размере 11759 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве соответчика, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «МС Банк Рус» не явился, был извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, посредством телефонограммы, почтовое отправление ФИО2 возвращено в суд с отметкой истек срок хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчики, извещенные о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствии, не представили доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и включении в него условий, которые не противоречат императивным требованиям закона.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу ч.1 и ч.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 на основании заявления ответчика в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства на следующих условиях: срок кредита - ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита - 276000 рублей, для приобретения автомобиля <данные изъяты>

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма выданного кредита 276000 рублей, срок кредита ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых, дата первоначального платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма аннуитетного платежа - <данные изъяты>, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ознакомился и согласился с действующими Общими и индивидуальными условиями потребительского автокредита, Правилами и Тарифами Банка, о чём свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре.

В соответствии с п. № индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае нарушения обязанности обеспечить имущественное страхование автомобиля в течении всего срока действия кредитного договора на основании полиса КАСКО, заемщик выплачивает кредитору штраф в размере 25000 рублей ежегодно за каждый неисполнения такой обязанности.

На основании ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки из лицевого счета № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуществлена выдача кредита в размере 276000 рублей.

Как указано истцом, ФИО1 не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что ФИО1 допускал пропуск очередных платежей, с ДД.ММ.ГГГГ платежи осуществлял в меньшем размере, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не осуществлял, сумма задолженности по кредитному договору составляет 255939 рублей 88 копеек, которая состоит из суммы просроченных процентов - 11 7145 рублей 59 копеек, суммы просроченного кредита - 239042 рубля 46 копеек, суммы пени за просроченный кредит - 4418 рублей 87 копеек, суммы пени за просроченный кредит - 4418 рублей 87 копеек, суммы пени за просроченные проценты - 763 рубля 96 копеек.

Истец направлял ответчику требование о погашении просроченной задолженности и требование о досрочном возврате кредита, однако сумма задолженности не погашена.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм основного долга, процентов.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока для возврата очередной суммы займа, то суд приходит к выводу взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 255939 рублей 88 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

На основании ч.1 ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено неисполнение или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 обязался заключить также договор банковского счета, обеспечительные договоры, указанные в п. 10 индивидуальных условий.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог в пользу кредитора автомобиль Lada Granta, VIN: <***>, 2014 года выпуска, стоимостью 345000 рублей, который будет приобретен залогодателем по договору купли-продажи № у ИП Г.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Г. и ФИО1 заключен договор купли-продажи № спорного автомобиля <данные изъяты>

Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ произведена операция оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль, VIN: № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276000 рублей. Плательщиком указан ФИО1

Из представленной истцом в материалы дела копии ПТС № следует, что ТС <данные изъяты> было зарегистрировано: за П. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за ООО «<данные изъяты>» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за К. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за ИП Г. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки учета ТС <данные изъяты> следует, что собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2 Документом, подтверждающим право собственности ФИО2 на указный автомобиль, является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость ТС указана 275000 рублей.

Сведений о регистрации в ГИБДД автомобиля за ФИО1 не имеется.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Добросовестным может считаться приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества (не знал), так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать). При этом добросовестность нового собственника может быть установлена из обстоятельств приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Ведение реестра уведомлений о залоге движимого имущества осуществляется нотариусами с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом №.

Публичность реестра уведомлений о залоге движимого имущества означает, что любой желающий может получить из него сведения, содержащиеся в реестре, по адресу: reestr-zalogov.ru.

ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о праве залога АО «МС Банк Рус» на автомобиль <данные изъяты> в связи с заключением кредитного договора. Залогодателем указан ФИО1

На момент внесения записи о залоге в реестр уведомлений о залогах движимого имущества (ДД.ММ.ГГГГ) собственником автомобиля являлся ФИО2

ФИО2 не имел возможности узнать о том, что автомобиль <данные изъяты> является предметом залога, у ФИО2 оснований усомниться в добросовестности сделки не имелось, так как приобретая возмездно автомобиль, он не знал и не мог знать о том, что спорный автомобиль является предметом залога, поскольку на момент приобретения им автомобиля сведения о его залоге не были размещены в официальном реестре уведомлений нотариальной палаты о залоге движимого имущества.

При данных обстоятельствах ФИО2 суд признает добросовестным приобретателем, поскольку им признаётся лицо, которое не только не знало, но и не должно было знать о том, что имущество является предметом залога.

Поскольку, сведения о залоге были внесены в реестр уведомлений ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения сделки купли-продажи с ФИО2 сведений о нахождении автомобиля в залоге не имелось, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> в счёт погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 11759 рублей.

Так как исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины имущественного характера в размере 5759 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «МС Банк Рус» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255939 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5759 рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «МС Банк Рус» к ФИО1 , ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Маслова

Решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2020 года.

Судья: Л.А. Маслова