Решение № 2-3449/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-3449/2025

Дело № 2-3449/2025

УИД: 42RS0032-01-2024-002742-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при секретаре Буториной К.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

27 августа 2025 года

гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком было заключено соглашение (кредитный договор) ### от **.**.****, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок до **.**.****, под 21, 40 % годовых.

В нарушение условий соглашения обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов в установленные сроки заемщиком не исполнены, систематически нарушались сроки погашения кредита и процентов.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по соглашению ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 3 235 328, 64 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 2 874 139, 70 рублей, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 23 638, 37 рублей, задолженность по процентам – 320 538, 20 рублей, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату процентов – 17 012, 37 рублей.

Заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть соглашение ### от **.**.****, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 3 235 328, 64 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 2 874 139, 70 рублей, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 23 638, 37 рублей, задолженность по процентам – 320 538, 20 рублей, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату процентов – 17 012, 37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 376, 64 рублей, а также проценты за пользование кредитом по ставке 21, 40 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга), с учетом его фактического погашения, за период с **.**.**** и до дня вступления решения суда в законную силу.

Протокольным определением суда **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Белуга».

Определением суда от **.**.**** гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору (соглашению) ### от **.**.****, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ответчиком, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 3 000 000 рублей под 21, 40% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в срок не позднее **.**.****. При этом платеж осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, 15 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий кредитования) в размере 115 967, 10 руб., кроме первого и последнего платежа.

В соглашении согласованы индивидуальные условия кредитования, кроме того, ФИО1 ознакомлен с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов, о чем имеется его подпись.

В соответствии с п. 4 процентная ставка по кредиту составляет 21, 40% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств, банковским ордером ### от **.**.****.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик был уведомлен АО «Россельхозбанк» о наличии задолженности и досрочном погашении кредита, о чем свидетельствует требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, направленное в адрес ответчика, однако, мер к ее погашению ответчик не принял.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по договору по состоянию на **.**.**** составляет 3 235 328, 64 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 2 874 139, 70 рублей, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 23 638, 37 рублей, задолженность по процентам – 320 538, 20 рублей, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату процентов – 17 012, 37 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представила суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условие о своевременной выплате основного долга и процентов является существенным условием кредитного договора (соглашения) ### от **.**.****.

Судом установлено, что ответчиком данные условия договора не исполняются, нарушение исполнения обязательств носит системный характер. В связи с изложенным требование истца о расторжении указанного кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 21, 40 %, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга), с учетом его фактического погашения, за период с **.**.**** и до дня вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворены заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 376, 64 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ###, заключенный **.**.**** между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 3 235 328, 64 рублей, из которых

задолженность по основному долгу – 2 874 139, 70 рублей,

задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 23 638, 37 рублей

задолженность по процентам – 320 538, 20 рублей,

задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату процентов – 17 012, 37 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 376, 64 рубля, всего взыскать 3 259 705 (три миллиона двести пятьдесят девять тысяч семьсот пять) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 21, 40 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, за период с **.**.**** и до дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 29.08.2025 года.

Судья Тараненко Ю.Д.