Решение № 2-1127/2017 2-1127/2017~М-1114/2017 М-1114/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1127/2017

Дело № 2-1127/17 г. г. Иваново


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Котиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 10 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07 апреля 2017 г. в размере 656760 руб. 25 коп. (из которых: 510949,52 руб. – основной долг, 145810,73 руб. - проценты за пользование кредитом), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9768 руб.

Требования обоснованы тем, что по условиям указанного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 517740,21 руб. под 20,14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик условия договора не выполняет, ежемесячную оплату не производит, в связи с чем Банк потребовал возврата суммы кредита и процентов, о чем направил заемщику требование, однако, до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.

Представитель истца БАНК РСБ 24 (АО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и расчет задолженности по нему не оспаривал, оставил решение на усмотрение суда. Пояснил, что не производил оплату с ноября 2015 г., поскольку у Банка была отозвана лицензия, в связи с чем в СБ РФ у него отказались принимать денежные средства в погашение кредита и процентов, иных реквизитов для перечисления денежных средств ему направлено не было, сам он в письменном виде в банк с просьбой предоставить реквизиты не обращался.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК РСБ 24 (АО) (кредитор) и ответчиком (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым ответчику Банком предоставляется кредит в сумме 517740,21 руб. под 20,14% годовых за пользование, сроком до 04.06.2025 года.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 г. БАНК РСБ 24 (АО) признан банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ.

Как следует из информации об индивидуальных условиях договора (далее – Условия), размер ежемесячного платежа составляет 10054 руб. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов. Ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять платежи в целях возврата Банку полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик также дал Банку распоряжение ежемесячно осуществлять периодический перевод денежных средств с его (заемщика) банковского счета № в дату ежемесячного платежа, указанную в графике, а перевод денежных средств в погашение просроченной задолженности осуществлять не позднее операционного дня, следующего за днем поступления денежных средств на указанный счет.

Платежи по договору также можно вносить бесплатно через кассы в офисах Контакт Банка, переводом через электронный платежный сервис Контакт24, через терминалы Контакт Банка.

В соответствии с п.19 Условий ответчик ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора, о чем свидетельствует его подпись.

Судом установлено, подтверждается выпиской по счету, что Банк перед ответчиком свои обязательства выполнил, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, осуществил последний платеж 05 ноября 2015 г., при этом, доказательств невозможности внесения платежей ответчиком не представлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору представителем Банка 19 мая 2016 г. по месту регистрации ответчика в месте жительства направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности, в которой сообщены реквизиты ГК АСВ для перечисления денежных средств в уплату задолженности.

По сведениям сайта Почты России, данное требование получено адресатом 25 мая 2016 г.

В силу п. 5 ст.10 ГК РФ действия и Почты России предполагаются добросовестными, пока не доказано иное.

Однако, и после получения требования представителя Банка и реквизитов для перевода денежных средств, ответчик свои обязательства не выполнял, задолженность ответчиком не возвращена, её размер подтверждается расчетом, который ответчиком не оспаривается и судом признан правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Согласно условий договора, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу выше указанных норм ГК РФ, положений договора и установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд понесены судебные расходы, а именно, уплачена государственная пошлина в размере 9768 руб., что подтверждается платежным поручением, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу БАНК РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07 апреля 2017 г. в размере 656760 рублей 25 копеек (из которых: 510949,52 руб. – основной долг, 145810,73 руб. – проценты за пользование).

Взыскать с ФИО2 в пользу БАНК РСБ 24 (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9768 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 14 августа 2017 года