Решение № 2А-2197/2021 2А-2197/2021~М-1518/2021 М-1518/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-2197/2021

Копия

39RS0004-01-2021-002579-82

Административное дело №2а-2197/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Калининградской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском, указывая, что на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2016-2018 календарный год за ответчиком было зарегистрировано транспортное средство (моторная лодка), отраженное в налоговом уведомлении. За период владения транспортным средством в 2016-2018г.г. начислен транспортный налог в сумме № руб. В установленный срок до 30.12.2019г. транспортный налог не оплачен, в связи с чем начислены пени в сумме № Также в налоговый период 2016-2018г.г. за ответчиком были зарегистрированы объекты недвижимого имущества, в отношении которых начислен налог на имущество физических лиц согласно налоговому уведомлению № от 06.11.2019г. в сумме № руб. Данный налог в срок до 30.12.2019г. не оплачен, начислены пени в сумме № коп. Инспекцией было выставлено требование № от 12.02.2020г., которое направлено в адрес налогоплательщика, однако требования в добровольном порядке не исполнены. Мировым судьей 4-судебного участка Московского района г.Калининграда вынесен судебный приказ №2а-3173/2020 от 14.09.2020г. Судебный приказ 13.11.2020г. был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016г. в сумме № руб., пени № руб., транспортный налог за 2017г. в сумме № руб. и пени № руб., транспортный налог за 2018г. в сумме № руб. и пени № руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в сумме № руб. и пени № руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в сумме № руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в сумме № руб. и пени в сумме № руб., а всего № коп.

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

С учетом наличия надлежащего извещения административного истца и административного ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании пояснил, что не оплачивал налог, поскольку в ранее направленных в его адрес налоговых уведомлениях значились не принадлежащие ему автомобили и квартиры. С заявленными требованиями он согласен в части налога на квартиру. С требованиями по лодке просил применить срок исковой давности, а также пояснил, что у него не было лодки с мотором, в 2011г. он приобрел обычную весельную лодку, которую в тот период времени ставили на учет как моторную. После внесения изменений в законодательство, он снял свою лодку с учета, но уже в 2018г., а не сразу с 2012г. Полагает, что в отношении лодки с 2012г. не должен был начисляться налог.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

По смыслу ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно положению п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком, а также о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4).

Как указано в п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Аналогичное требование содержится в ч.2 ст.286 КАС РФ.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.48 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз.3 п.2 ст.48 НК РФ).

С учетом положений абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 360 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков-организаций признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде (ч.3 ст. 362 НК РФ).

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

С 01.10.2020г. произошло наделение МИФНС России №7 по Калининградской области полномочиями по централизованному и единоличному на всей территории Калининградской области применению мер взыскания задолженности по администрируемым налоговым органом платежам в отношении физических лиц, вне зависимости от места их учета в налоговых инспекциях Калининградской области. Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 8 по г.Калининграду административному ответчику исчислен к уплате в срок не позднее 01.12.2017г. налог на имущество физических лиц за 2016г. согласно налоговому уведомлению № от 09.09.2017г. в сумме № руб. за ? долю в праве собственности на <адрес> А по <адрес> в <адрес>, за 2017г. за это имущество начислен налог в сумме № руб. согласно налоговому уведомлению № от 04.07.2018г. со сроком уплаты до 03.12.2018г., а также за 2018г. за этот объект недвижимости за 2018г в сумме № руб. и № руб. за комнату <адрес> в <адрес> согласно налоговому уведомлению № от 06.11.2019г. со сроком уплаты до 30.12.2019г., в которое также были включены и суммы налога за 2016 и 2017г.г.

В связи с неуплатой указанного вида налога в адрес административного ответчика направлялось требование о его уплате № по состоянию на 13.02.2018 года с указанием задолженности по данному налогу в размере № коп., и необходимостью погашения долга в срок до26.03.2018 года, а также требование № по состоянию на 28.06.2019г. с указанием задолженности по данному налогу за 2017г. в сумме № руб. со сроком исполнения до 06.08.2019г. и требование № по состоянию на 12.02.2020г. со сроком исполнения до 07 апреля 2020г. с указанием размера задолженности по указанному виду налога за этот же объект налогообложения в сумме № руб., за комнату <адрес> в сумме № руб., за квартиру за 2016 и 2017г в тех же суммах, что и раньше, а всего в общей сумме № руб. и пени № коп.

Сумма налога, приведенная в налоговом уведомлении, согласуется с суммой задолженности по налогу, приведенной в требовании об уплате налога. Как налоговое уведомление, так и требование об уплате налога административному ответчику направлялись посредством почтового отправления, о чем представлены списки почтовых отправлений.

Согласно сведениям ЕГРН за административным ответчиком вышеуказанные объекты (квартира, комната) значились зарегистрированными в спорный налоговый период, их наличие подтверждено административном ответчиком при рассмотрении дела.

Размер задолженности судом проверен, признан верным, доказательств иной суммы задолженности административным ответчиком не представлено.

Инспекция обратилась к мировому судье 4 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа 14.09.2020г., судебный приказ вынесен 14.09.2020г., отменен по заявлению ответчика 13.11.2020г., в суд с настоящим иском административный истец обратился 12.05.2021г. согласно штемпелю на почтовом конверте.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то при рассмотрении настоящего административного искового заявления о взыскании недоимки по налогу после отмены судебного приказа по такому же требованию судом не проверяются названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

При рассмотрении вопроса о взыскании недоимки по налогам в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

В Московский районный суд г.Калининграда административный иск направлен 12.05.2021 года, то есть с соблюдением установленного 6-месячного срока обращения в суд после вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с административного ответчика.

При таких обстоятельствах, доводы административного ответчика о пропуске срока давности несостоятельны, истцом не нарушен срок обращения в суд по данным требованиям, а заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018г. в общей сумме 691 руб. и пени 6 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.

Что касается административных исковых требований в части недоимки по транспортному налогу за 2016-2018годы за моторную лодку Р 3455ЖК, то в данной части суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 5 Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2004 N 835, Государственная инспекция по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий осуществляет в установленном порядке классификацию, освидетельствование, государственную регистрацию и учет маломерных судов, присвоение им идентификационных номеров, выдачу судовых билетов и иных документов на зарегистрированные маломерные суда.

Согласно правилам моторная лодка и право собственности на нее регистрируются на имя собственника и в судовую книгу вносятся сведения о заводском номере и мощности двигателя или подвесного мотора (подвесных моторов).

В соответствии со статьей 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию маломерных судов, сообщают налоговым органам регламентированные сведения о моторных лодках с указанием мощности двигателя (мощностей двигателей) и о лицах, на которых они зарегистрированы.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ГИМС МЧС России по Калининградской области, за административным ответчиком было зарегистрировано моторное судно «ФрегатМ 280», идентификационный номер <***> ЖК, 2008 года постройки, номер корпуса 9742, дата регистрации 19.07.2011г., дата исключения из реестра 06.11.2018г. на основании Федерального закона от 23.04.2012г. № 36-ФЗ.

Административным ответчиком представлен суду договор купли-продажи маломерного судна от 19.07.2011г. и свидетельство № об исключении маломерного судна из реестра маломерных судов с прекращением всех зарегистрированных прав и обременений, на основании Федерального закона №36-ФЗ от 23.04.2012г.

Также согласно разъяснения сотрудника ГИМС МЧС, изложенным в телефонограмме суда, в программе ГИМС МЧС России по Калининградской области не имеется сведений о наличии двигателя у судна, оно было зарегистрировано в реестре без учета двигателя. Само обозначение «моторное судно» является общим понятием.

Согласно Федеральному закону от 23.04.2012 N 36-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части определения понятия маломерного судна" в ст. 33 Кодекса торгового мореплавания РФ были внесены следующие изменения и указано, что: "Не подлежат государственной регистрации шлюпки и иные плавучие средства, которые являются принадлежностями судна, суда массой до 200 килограмм включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 кВт (10,9 л. с.) включительно, а также спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха".

Данная норма вступила в силу с 24.05.2012.

Согласно разъяснениям Федеральной налоговой службы МФ РФ (письмо от 25.07.2016г. № БС-4-11/13408@) суда с мощностью двигателя до 8 кВт (10,9 л. с.), которые были зарегистрированы до вступления в силу Федерального закона N 36-ФЗ, могут быть сняты с государственной регистрации только на основании заявления владельца согласно пункту 3 статьи 16 Кодекса Внутреннего водного транспорта Российской Федерации. В связи с вышеизложенным исчисление транспортного налога осуществляется только по зарегистрированным водным транспортным средствам, за исключением судов, имеющих мощность двигателя до 5 л. с., которые согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 358 Кодекса не являются объектами налогообложения.

Принимая во внимание, что административному ответчику начислен транспортный налог за 2016-2018г. за моторную лодку, однако сведения о наличии двигателя у лодки изначально даже не были внесены в базу данных ГИМС МЧС как у объекта, допускающего наличие двигателя, и такие сведения в реестре отсутствуют, само спорное транспортное средство снято с учета ГИМС МЧС в связи с вышеуказанными изменениями законодательства в 2012г., исключающими необходимость регистрации такого маломерного судна как не подпадающего под установленные требования, суд приходит к выводу, что моторная лодка <***> ЖК не относится к объектам налогообложения, в отношении которого возможно было исчисление налога за 2016-2018г.г. независимо от сохранения регистрации такого судна в ГИМС МЧС до 2018г.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2016-2018 годы за моторную лодку.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В соответствии с положением п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 166 руб., пени в сумме 01 руб. 49 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в сумме 236 руб. и пени в сумме 2 руб. 11 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в сумме 289 руб. и пени 2 руб. 59 коп., а всего 697 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 400 руб.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>