Решение № 2А-447/2020 2А-447/2020~М-448/2020 М-448/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2А-447/2020Чертковский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело №2а-447/2020 Именем Российской Федерации. 20 октября 2020 г. п.Чертково Чертковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федосеева В.П., при секретаре Поздняковой В.В., с участием прокурора Чертковского района Бабенко С.И., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области к ФИО2 об установлении административного надзора, - Административный истец ОВМД России по Чертковскому району Ростовской области обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора с определенными ограничениями. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ФИО2 приговором Чертковского районного суда Ростовской области от 29.11.2013 г. осужден по ст.ст.158 ч.3 п.«а» (два эпизода), 166 ч.2 п.»а» (4 эпизода), 158 ч.2 п.»а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. В период с 29.11.2013 г. по 04.08.2015 г. осужденный ФИО2 отбывал наказание в СИ-4 ГУФСИН России по Ростовской области, откуда был освобожден по постановлению Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.07.2016 г. условно-досрочно на не отбытый срок 03 месяца 07 дней. На учёт в ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области ФИО2 поставлен 07.08.2015 г.. Судимость ФИО2 по тяжким преступлениям погашается 04.08.2023 г.. В течение 2019-2020гг. ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: 21.10.2019 г. – по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, 17.05.2020 г. – по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, совершим в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ. На основании п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ представитель ОВМД России по Чертковскому району Ростовской области просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 года, одновременно установить ему следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства из дома (квартиры) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без письменного разрешения уполномоченных лиц органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор, по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы муниципального образования (муниципальный район) без согласования с уполномоченными лицами органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, осуществляющими административный надзор; обязать его явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц (первый понедельник каждого месяца с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.). Административный ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области об установлении в отношении него административного надзора с определенными ограничениями согласился и не возражал против удовлетворения иска. Прокурор Бабенко С.И. в судебном заседании полагала исковые требования ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области подлежащими удовлетворению, поскольку они обоснованы и соответствуют закону. Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что исковые требования ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1 ч.3 п.5 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. Согласно ст.270 ч.1 п.2 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»(далее – ФЗ №64) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5 и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ. Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлено, что ФИО2 приговором Чертковского районного суда Ростовской области от 29.11.2013 г. осужден по ст.ст.158 ч.3 п.«а» (два эпизода), 166 ч.2 п.»а» (4 эпизода), 158 ч.2 п.»а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. В период с 29.11.2013 г. по 04.08.2015 г. осужденный ФИО2 отбывал наказание в СИ-4 ГУФСИН России по Ростовской области, откуда был освобожден по постановлению Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.07.2016 г. условно-досрочно на не отбытый срок 03 месяца 07 дней. На учёт в ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области ФИО2 поставлен 07.08.2015 г.. Судимость ФИО2 по тяжким преступлениям погашается 04.08.2023 г.. В течение 2019-2020 гг. ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: 21.10.2019 г. – по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, 17.05.2020 г. – по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании соответствующими документальными доказательствами и не оспаривались административным ответчиком ФИО2. Таким образом, как следует из представленных материалов дела и доказательств, административный ответчик ФИО2 является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, совершим в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ, а поэтому суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор с определенными ограничениями. При установлении срока административного надзора ФИО2 суд учитывает его характеристику и поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и иные значимые для дела обстоятельства, и соглашается с предложенным административным истцом сроком. Избранные в отношении ФИО2 административные ограничения соответствуют перечню, приведенному в ст.4 ФЗ №64, чрезмерными не являются и способствуют, по мнению суда, предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Суд также учитывает признание иска ответчиком ФИО2 и принимает его. Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд - Административное исковое заявление ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>,на срок 2 (два) года. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего решения суда. Установить ФИО2 следующие ограничения: - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства из дома (квартиры) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без письменного разрешения уполномоченных лиц органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор, по месту жительства или пребывания; - запретить выезд за пределы муниципального образования (муниципальный район) без согласования с уполномоченными лицами органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, осуществляющими административный надзор; - обязать его явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц (первый понедельник каждого месяца с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.). На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения. Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.10.2020 г.. Председательствующий: Суд:Чертковский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Федосеев В.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |