Решение № 2А-4468/2017 2А-4468/2017~М-3865/2017 М-3865/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-4468/2017

Дело № 2а-4468/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

05 мая 2017 года административное дело по административному исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми ФИО1, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми, Управлению ФССП по Республике Коми об оспаривании действий и постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

АО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП по РК по изданию постановления о взыскании исполнительского сбора от ** ** ** г., в котором также просило отменить постановление и освободить АО «КТК» от уплаты исполнительского сбора.

На основании ст.ст.41, 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве административных соответчиков судом привлечены МОСП по ИОВИП УФССП по РК и Управление ФССП по РК, в качестве заинтересованного лица – взыскателя по исполнительному производству Администрацию МР «Койгородский».

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, выступающий также представителем МОСП по ИОВП УФССП по РК возражал против удовлетворения иска.

Администрация МР «Койгородский» явку представителя в суд не обеспечило.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, арбитражного дела Арбитражного суда Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №1 возбуждено исполнительное производство №... по взысканию с ОАО «Коми тепловая компания» в пользу Администрации сельского поселения «...» .... на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Коми ** ** ** г. по делу №...

Указанным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.

** ** ** г. исполнительное производство передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми

** ** ** г. исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП ФИО1

** ** ** г. судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление.

Пунктом 1 ст.6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Из положений ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц.

В соответствии со ст.112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Установленный ч.12 ст.30 Закона срок (пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства) для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований предназначен для обеспечения должнику права как исполнить требования исполнительного листа, так и право представить судебному приставу-исполнителю доказательства невозможности по уважительным причинам в установленный срок исполнить требования взыскателя.

Непринятие должником в установленный законом срок каких-либо мер по добровольному исполнению требований исполнительного документа, а также непредставление судебному приставу-исполнителю доказательств невозможности такого исполнения в установленный срок по уважительным причинам является основанием для применения судебным приставом-исполнителем санкции в виде взыскания исполнительского сбора.

В рассматриваемом случае суд находит, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в точном соответствии с приведенными правовыми нормами и установленными значимыми для дела обстоятельствами.

Доводы административного истца о том, что задолженность была погашена платежными поручениями от ** ** ** г., а также на утверждение ** ** ** г. мирового соглашения между сторонами исполнительного производства, по убеждению суда, на законность оспариваемого постановления не влияют, поскольку, во-первых, требования исполнительного документа не были исполнены в установленный пятидневный срок, во-вторых, судебный пристав-исполнитель не был поставлен в известность об утверждении мирового соглашения, при этом с заявлениями о рассрочке исполнения либо о прекращении исполнительного производства должник в установленном порядке не обращался.

Законных и фактических оснований к освобождению АО «Коми тепловая компания» от уплаты исполнительского сбора суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного исковые требования не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать АО «Коми тепловая компания» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми ФИО1, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми, Управлению ФССП по Республике Коми об оспаривании действий и постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник