Решение № 2-5647/2025 2-5647/2025~М-1690/2025 М-1690/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-5647/2025

Дело № 2-5647/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшуюся в период с 10.06.2015 по 07.12.2021 в размере 6616,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Требования мотивированы тем, что 11.03.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №75750161317, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а последний принял обязательства уплачивать проценты за пользование займом, и вернуть заемные средства. Заемщик не исполнял свои обязательства, в связи с чем, за период с 10.06.2015 по 07.12.2021 у нее образовалась задолженность в размере 746991,24 руб.. 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.06.2015 по 07.12.2021 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-071221_1351. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 07.12.2021. В период с 11.03.2015 по 07.12.2021 было внесено 23524,37 руб.. В результате задолженность составляет 6616,34 руб.

Представитель истца, ходатайствующий о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, каких-либо возражений, ходатайств не представила.

При таких обстоятельства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги,

а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 11.03.2015 между между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №75750161317, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а последний принял обязательства уплачивать проценты за пользование займом, и вернуть заемные средства. Заемщик не исполнял свои обязательства, в связи с чем, за период с 10.06.2015 по 07.12.2021 у нее образовалась задолженность в размере 746991,24 руб..

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.06.2015 по 07.12.2021 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-071221_1351.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 07.12.2021. В период с 11.03.2015 по 07.12.2021 было внесено 23 524,37 руб.. В результате задолженность составляет 6 616,34 руб..

Данный расчет суд находит правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1 и 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу приведенных норм, если кредитором и заемщиком согласованы условия по передаче полностью или частично прав требования по договору займа третьим лицам, это не нарушает права заемщика как потребителя.

Как следует из условий заключенного кредитного договора, сторонами при его заключении было согласовано условие, в соответствии с которым кредитор вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам.

Тем самым, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, у цессионария в силу приведенных выше правовых норм и договора уступки прав возникло право требовать возврата задолженности по займу в полном объеме, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» в заявленных размерах.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в общем размере 4 000 руб.

С учётом того, что заявленные исковые требования удовлетворяются в полном объеме, сумма судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с 10.06.2015 по 07.12.2021 в размере 6616,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий С.С. Кононов

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.