СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1439/2020 2-375/2021 2-375/2021(2-1439/2020;)~М-955/2020 М-955/2020 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1439/2020

Шкотовский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело №2-375/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 21 июля 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Приморскому краю (ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю) к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Приморскому краю (ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю) обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что осужденный ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю с 21 ноября 2018 года; убыл 04 сентября 2020 года в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю.

17 июня 2020 года в 14 часов 42 мин. в камере № 140 поста № 4 РК № 3 было выявлено нарушение установленного порядка содержания под стражей, а именно один из осужденных причинил вред находящемуся в камере имуществу, он наносил неоднократные удары неизвестным предметом по камерам видеонаблюдения. Согласно журналу назначения дежурств по камерам и фотографии на камерной карточке было установлено, что нарушение допущено осужденным ФИО1, соответственно, установлено, что ФИО1 причинил своими действиями ущерб учреждению. Размер причиненного материального ущерба составил 116700,68 рублей. Ответчику было предложено представить письменное объяснение по факту причинения ущерба и согласие о его добровольном возмещении, но ответчик отказался от добровольного возмещения материального ущерба.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 116700,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 41 Федерального закона от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб. Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей. Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку и может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю с 21 ноября 2018 года; убыл 04 сентября 2020 года в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю.

17 июня 2020 года в 14 часов 42 мин. в камере № 140 поста № 4 режимного корпуса № 3 ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю было выявлено нарушение установленного порядка содержания под стражей, а именно один из осужденных причинил вред находящемуся в камере имуществу, он наносил неоднократные удары неизвестным предметом по камерам видеонаблюдения(разбил защитные стекла двух камер видеонаблюдения), в результате было ограничено осуществление надзора с использованием средств видеонаблюдения за ним и другими лицами содержащимися в данной камере. Согласно журналу назначения дежурств по камерам и фотографии на камерной карточке было установлено, что нарушение допущено осужденным ФИО1, соответственно, установлено, что ФИО1 причинил своими действиями ущерб учреждению. Обстоятельства причинения ущерба действиями ответчика подтверждены рапортом оператора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ФИО2 от 17.06.2020, рапортом инспектора дежурной службы учреждения ФИО3 от 17.06.2020, рапортом дежурного помощника начальника следственного изолятора ФИО4 от 17.06.2020, актом расследования обстоятельств повреждения средств видеонаблюдения от 17.06.2020, актом технического состояния поврежденных средств видеонаблюдения от 17.06.2020, из акта следует, что объектив камеры разбит, корпус деформирован, передача видеосигнала не осуществляется, ремонт камер невозможен, камеры вышли из строя вследствие механической деформации, ремонту не подлежат.

Сумма ущерба подтверждена справкой от 17.06.2020г. №546 и составляет 116700,68 руб.(58350,34руб.х2) - балансовую стоимость двух видеокамер ST-2015IP720, введенных в эксплуатацию 25.02.2019.

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю от 17.06.2020 №546 размер материального ущерба, причиненного государству осужденным ФИО1, определен в размере 116700,68 рублей. ФИО1 отказался ознакомиться с данным постановлением.

Осужденному ФИО1 было предложено представить письменное объяснение по факту причинения ущерба для установления причины его возникновения, и согласие о добровольном возмещении ущерба, но ответчик отказался представить объяснение, также отказался от добровольного возмещения материального ущерба, что подтверждено соответствующим актом от 17.06.2020.

В соответствии ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению.

Таким образом, осужденный обязан возместить ущерб, причиненный исправительному учреждению во время отбывания наказания.

Поскольку до настоящего времени ущерб ФИО1 не возмещен, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3534 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Приморскому краю (ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю) в счет возмещения ущерба государству 116 700 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Большой Камень Приморского края государственную пошлину в размере 3 534 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Судья А.В. Рогачева