Решение № 2-2145/2017 2-2145/2017~М-1762/2017 М-1762/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2145/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года,

при секретаре Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2145/2017 по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированны тем, что после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящиеся по вышеуказанному адресу. Правоустанавливающим документом на недвижимое имущество является свидетельство о праве собственности на землю, выписка из похозяйственной книги. В настоящее время истец намерен оформить наследственные права на спорное имущество, однако, не имеет такой возможности, поскольку после смерти отца фактически наследство было принято его супругой и матерью истца –ФИО3, которая при жизни не оформила право собственности на недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации с.п.Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области, представитель третьего лица – администрации м.р.Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти –л.д.4.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю САМ 320020 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Главой администрации с.Ташелка на основании решения правления совхоза от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 был выделен в бессрочное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес> целевое назначение для приусадебного участка.

Судом установлено, что данном участке находится жилой дом.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты>, жилая площадь <данные изъяты> - л.д.6-17.

Распоряжением Главы с.п.Ташелка № от ДД.ММ.ГГГГ. жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>

Согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ год жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве частной собственности за ФИО4 – л.д.19.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 наследство в виде спорного недвижимого имущества фактически приняла его супруга ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. л.д.20.

После ее смерти у нотариуса ФИО5 открылось наследственное дело, наследником является сын ФИО2 –л.д.22.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный жилой дом возведен в 1961 году в сельской местности и учет таких домов в силу норм права, действовавших на момент возведения дома, производился сельскими администрациями, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.19), отсутствие возражений со стороны сельской администрации относительно пользования земельным участком и домовладением истцом, и его умершими родителями, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2017 года.

Судья