Решение № 2-569/2017 2-569/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-569/2017

Дело №2-569/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Казьминой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Задонскому участку сбыта электрической энергии ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании действий по начислению задолженности по электроэнергии неправомерными, признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Задонскому участку сбыта электрической энергии ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании действий по начислению задолженности по электроэнергии неправомерными, признании задолженности отсутствующей. Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 09.12.2014 отказано во взыскании задолженности за потребленную энергию в сумме <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> копейки. Однако, перерасчет ответчик не произвел до настоящего времени. Решение суда не исполнено. Считает действия ответчика неправомерными.

Просит признать действия Задонского участка сбыта электрической энергии ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» неправомерными, произвести перерасчет.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 19.10.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Липецкая энергосбытовая компания».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что после состоявшегося решения суда, ОАО «ЛЭСК» продолжает начислять ему задолженность, причем задолженность каждый месяц растет, так как на нее начисляется пеня. На 15.09.2017 он получил квитанцию, в которой указана задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Представители ответчика Задонского участка сбыта электрической энергии ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали.

Представитель ответчика ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик письменные возражения на исковое заявление, объяснения по существу заявленных требований суду не представил.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Положения ст. 209 ГПК РФ предусматривают, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает, в том числе, плату за электроснабжение.

Согласно пп. «а» п. 32 и пп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Лицевой счет №<***> открыт на истца ФИО1

Жилой дом оборудован индивидуальным прибором учета электроэнергии. Истец ежемесячно указывает в квитанции показания индивидуального прибора учета и производит оплату на основании предоставленных ОАО «ЛЭСК» квитанций.

Из предоставленных в судебное заседание квитанций об оплате за потребленную электроэнергию по жилому дому, усматривается, что ОАО «ЛЭСК» производит начисления по указанному выше дому, исходя из показаний индивидуального прибора учета, указанными истцом.

Решением мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 09.12.2014 отказано во взыскании задолженности за потребленную энергию в сумме <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> копейки. Данная задолженность начислялась истцу за период с с октября 2008 по декабрь 2009 и с декабря 2011 по январь 2012 года.

После вступления в законную силу решения ФИО1 неоднократно обращался в ОАО «ЛЭСК» с просьбой о проведении перерасчета и об исключении из квитанции суммы долга, однако ему было отказано. Обращения в прокуратуру и Государственную жилищную инспекцию Липецкой области положительного результата для ФИО1 не принесли.

Из приведенных выше доказательств следует, что 09.12.2014 судом было постановлено решение, которым ОАО «ЛЭСК» отказано во взыскании указанной задолженности. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. ОАО «ЛЭСК» продолжает производить начисления с учетом задолженности, начисляя на нее пеню. На 15.09.2017 истец получил квитанцию, в которой указана задолженность в размере 1346 рублей 96 копеек. На дату рассмотрения дела задолженность составляет 1353 рубля 46 копеек.

Таким образом, до настоящего времени ответчик ОАО «ЛЭСК» решение суда не исполнил и не произвел перерасчет, что привело к нарушению прав истца. При этом суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является именно ОАО «ЛЭСК», поскольку именно этот ответчик занимается начислением задолженности.

Следовательно, действия именно ОАО «ЛЭСК» по начислению задолженности являются неправомерными.

В удовлетворении исковых требований в отношении ответчика Задонского участка сбыта электрической энергии ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» следует отказать.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Представитель ответчика ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, письменные объяснения, возражения по существу заявленных требований, а так же доказательства правомерности своих действий и отсутствие вины, суду не предоставил.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу закона, при обращении в суд, был освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственную пошлину в сумме 300 рублей следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать действия ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» по начислению задолженности по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, лицевой счет № открыт на ФИО1, по электроэнергии за период с октября 2008 по декабрь 2009 и с декабря 2011 по январь 2012включительно в сумме <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копейки, неправомерными.

Признать отсутствующей у ФИО1 задолженность по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, лицевой счет № открыт на ФИО1, по электроэнергии за периодс октября 2008 по декабрь 2009 и с декабря 2011 по январь 2012включительно в сумме 1138 рублей 95 копеек, пени в размере 266 рублей 44 копейки.

Обязать ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» произвести перерасчет и исключить задолженность по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, лицевой счет № открыт на ФИО1, по электроэнергии за период с октября 2008 по декабрь 2009 и с декабря 2011 по январь 2012включительно в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Задонскому участку сбыта электрической энергии ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» отказать.

Взыскать с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий подпись Дуванова А.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.