Определение № 21-99/2026 7-21-99/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 21-99/2026

№ 7-21-99/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу генерального директора ООО «Торгтехгрупп» К. А.В. на определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 24 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Торгтехгрупп»,

установила:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К. К.О. от 5 августа 2024 года № ... ООО «Торгтехгрупп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

На указанное постановление защитником ООО «Торгтехгрупп» Щ. Д.В. в Хасанский районный суд Приморского края подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 24 ноября 2025 года в восстановлении срока для обжалования постановления отказано.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, генеральный директор ООО «Торгтехгрупп» К. А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи от 24 ноября 2025 года.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 1 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки, предусмотренные Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

На основании ч. 3 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3.1 той же статьи предусмотрено, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела усматривается, что определение вынесено судьей Хасанского районного суда Приморского края 24 ноября 2025 года, копия указанного определения, согласно уведомлению о вручении получена защитником ООО «Торгтехгрупп» Щ. Д.В. - 12 декабря 2025 года (л.д. 98), 13 декабря 2025 года получено непосредственно ООО «Торгтехгрупп», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... (л.д. 99).

Соответственно срок обжалования данного определения истек 22 декабря 2025 года.

Между тем жалоба на определение судьи подана в Хасанский районный суд Приморского края 29 декабря 2025 года, что подтверждается штемпелем на конверте, в котором поступила указанная жалоба (л.д. 101).

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на его подачу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Жалобу генерального директора ООО «Торгтехгрупп» К. А.В. на определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 24 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Торгтехгрупп» возвратить без рассмотрения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Беркович