Постановление № 5-129/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-129/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

г. Чапаевск Самарской области 04 мая 2018 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрирован по адресу <Адрес обезличен>, не работает,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, водитель ФИО1 <Дата обезличена> в 22-30 часов на автодороге Самара-Волгоград 40 км на автомашине УАЗ «Патриот» гос. номерной знак <***> совершил наезд на пешехода "М"", в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью.

Наличие в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлено органами дознания в рамках административного расследования.

Гр.ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ФИО1- ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 не признает, так как обстоятельства ДТП, имевшего место <Дата обезличена>, сотрудниками ГИБДД изложены неверно. ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела установлено, что потерпевший сотрудник полиции находился на подножке автомобиля УАЗ Партиот, которым управлял ФИО1. Водитель начал движение, а сотрудник полиции неудачно соскочил и упал, сделав кувырок. ФИО1 не совершал наезда на пешехода. Увечье тот получил от удара, а при падении с подножки автомобиля у потерпевшего было повреждено колено, что не является вредом здоровью. Считает, что в действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью. За оставление места ДТП водитель также понес заслуженное административное наказание.

Потерпевший "М"" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности. исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <Дата обезличена> в 22-30 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ Патриот, регистрационный знак <***>, двигался по автодороге Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода "М"", который работает начальником отделения оперативного планирования и взаимодействия при проведении специальных операций ОСМ «ГРОМ» и осуществлял его задержание. Далее водитель ФИО1 допустил наезд на стоящий автомобиль ЛАДА 213100 регистрационный знак <***>. После ДТП водитель скрылся с места совершения ДТП. В результате ДТП пешеход "М"" самостоятельно обратился за медицинской помощью в ЦГБ <Адрес обезличен>, где ему был поставлен диагноз: «Ушибленная рана надбровья слева, ушиб и ссадины мягких тканей лица, ушиб в области левого коленного сустава, ушиб в области правого лучезапястного сустава», оказана медицинская помощь.

Согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> мд Ч. от <Дата обезличена> повреждения в виде ушибленной раны в области левого надбровья, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, что является признаком легкого вреда здоровью.

В соответствии с часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, пешеход – это лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что "М"" является сотрудником отделения оперативного планирования и взаимодействия при проведении специальных операций ОСМ «ГРОМ» и осуществлял задержание водителя ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Из объяснений потерпевшего "М"" от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> в 22-30 часов на а/д Самара-Волгоград в районе <Адрес обезличен> сотрудниками ГАИ был остановлен интересующий их автомобиль УАЗ Патриот регистрационный знак <***>, водителя которого они должны были задерживать. Он подошел к водителю УАЗа, громко подал команду: «Полиция, выйти из автомобиля». Водитель неожиданно для него резко начал движение. Для задержания водителя он зацепился за руль обеими руками. Водитель не остановился и продолжил движение. В этот момент водитель нанес ему телесные повреждения в область головы. От полученных повреждений он не удержался и упал на асфальт. Автомобиль УАЗ продолжил движение, скрывшись с места ДТП. Он остался лежать на асфальте. Сослуживцы помогли ему встать, далее был доставлен в ЧГБ.

Как установлено из материалов дела в отношении ФИО4 в СО по <Адрес обезличен> СУ СК РФ по <Адрес обезличен> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

На основании ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании приговора Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ.

Приговором Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> установлено, что <Дата обезличена>, примерно в 22.30 часов, на участке автомобильной дороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград», расположенном между 40 и 41 километрами, напротив придорожного кафе «Радуга», в рамках проводимого в соответствии с Федеральным Законом от <Дата обезличена> №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков О МВД России по <Адрес обезличен>, Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <Адрес обезличен> (далее УНК ГУ МВД России по <Адрес обезличен>) при участии инспекторов ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес обезличен> и задействованных на основании распоряжения начальника УНК ГУ МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> сотрудников отряда специального назначения «Гром» УНК ГУ МВД России по <Адрес обезличен> (далее ОСН либо ОСН «Гром»), в частности начальника отделения планирования и взаимодействия при проведении специальных операций ОСН «Гром» майора полиции "М"", назначенного на указанную должность на основании приказа начальника ГУ МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л\с от <Дата обезличена>, исполняющего свои должностные обязанности в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным <Дата обезличена> начальником УНК ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на изобличение преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также его задержание с поличным, инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, одетым в форменное обмундирование сотрудника ГИБДД МВД РФ, несущим службу на патрульном автомобиле «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами в соответствии с требованием ГОСТ № Р50574-93 и установкой для подачи специальных световых и звуковых сигналов, при помощи жезла был остановлен автомобиль УАЗ 3163, государственный регистрационный знак С759МТ 163RUS под управлением ФИО1, где сотрудники ОСН «Гром», одетые в форменную одежду сотрудников ОСН УНК МВД РФ, использующие служебный автомобиль ВАЗ 213100, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, заблаговременно осведомленные о возможности оказания ФИО1 активного сопротивления при задержании и уничтожения им доказательств, свидетельствующих о его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, обеспечивая внезапность и стремительность своих действий, как ОСН, приняли меры к лишению ФИО1 возможности скрыться на своем автомобиле с места задержания путем поперечного преграждения дороги указанным служебным автомобилем, после чего, обозначив путем оглашения ФИО1 свою принадлежность к МВД РФ, приступили к задержанию.

Не желая быть задержанным, а впоследствии привлеченным к уголовной ответственности, будучи осведомленным, и осознавая, что его задержание осуществляют действующие сотрудники МВД России, являющиеся представителями исполнительной власти, действуя умышленно, с целью сокрытия с места задержания, желая применить в отношении задерживающих его сотрудников МВД России, в частности "М"", физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, ФИО1 нанес исполняющему свои должностные обязанности сотруднику отряда специального назначения «Гром» УНК ГУ МВД России по <Адрес обезличен> "М"", стоящему на подножке автомобиля УАЗ «Патриот» с водительской стороны, препятствующему через открытое водительское окно возможности ФИО1 тронуться с места, не менее двух ударов локтем левой руки в голову, после чего, продолжая реализовывать задуманное, желая причинить "М"" телесные повреждения путем сброса его с кузова управляемого автомобиля, начал движение, умышленно совершив наезд на блокировавшую проезд служебную автомашину ГУ МВД России по <Адрес обезличен> ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак A393TX163RUS, вследствие чего "М"" упал на землю, а ФИО1 с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему "М"" следующие телесные повреждения:

-закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, рану в области наружного края левой брови;

-кровоподтеки: в области левого бедра, в области правого предплечья, в окружности левого глаза;

-ссадины: в области левого бедра (2), в области правого предплечья, в области левой надбровной дуги (3).

Таким образом, вред здоровью потерпевшего "М"" причинен в результате применения ФИО1 насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> мд Ч. от <Дата обезличена> обнаруженные у потерпевшего "М"" повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим характером повреждений. Высказаться о взаиморасположении потерпевшего и автомобиля в момент наезда по имеющимся данным не представилось возможным.

Обстоятельств, свидетельствующих о причинении легкого вреда здоровью потерпевшего в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

При изложенных обстоятельствах признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в действиях водителя ФИО1, отсутствуют, что является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина