Решение № 2А-1649/2021 2А-1649/2021~М-1461/2021 М-1461/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-1649/2021

№2а-1649/2021

73RS0013-01-2021-005247-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца – МО МВД России «Димитровградский» ФИО2,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1649/2021 по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя это следующим. ФИО1 был осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 октября 2008 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учётом постановления о пересмотре приговора) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 05 июня 2017 года по отбытии срока. ФИО1 в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 6.24 КоАП РФ. На основании п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на 1 год с ограничениями: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного им для проживания на территории РФ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления в полном объеме, просила установить административный надзор в отношении ФИО1

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, признал факты привлечения к административной ответственности, также пояснив, что проживает на территории <адрес>, выезжать за пределы <адрес> не намерен.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить административный надзор в отношении ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор для лиц, указанных в п.1 ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 октября 2008 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением того же суда от 29 апреля 2011 года срок наказания снижен до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

Решением Димитровградского городского суда от 27 февраля 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, однако он был прекращён 28 апреля 2020 года в связи с отбыванием ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 в течение календарного года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население, а именно:

- 13 августа 2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 11 суток;

- 30 сентября 2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 11 суток;

- 14 января 2021 года по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей;

- 14 января 2021 года по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей;

- 19 января 2021 года по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей;

- 04 февраля 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 12 суток.

То обстоятельство, что ФИО1 в течение одного года неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население, является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Судимость по приговору от 02 октября 2008 года не погашена и не снята.

Поэтому суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, с учётом данных об образе жизни административного ответчика, его поведения в период после отбывания наказания, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения со стороны административного ответчика, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор с установлением административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; не выезжать за пределы <адрес>.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учётом поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, данных, характеризующих его личность, срок административного надзора суд полагает необходимым установить в 1 год.

В соответствии с положениями п.2 ч.3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год и следующие административные ограничения:

- 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- не выезжать за пределы <адрес>.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Г. Коненкова