Решение № 2-2109/2025 2-2109/2025~М-1204/2025 М-1204/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-2109/2025

Дело № 2-2109/2025

УИД23RS0003-01-2025-002201-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Грошковой В.В.,

При секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, взыскании алиментов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с иском ФИО2 об определении места жительства детей, взыскании алиментов, в котором просит суд определить место жительства несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью, взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме, равной размеру одного прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, алименты на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеет дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент подачи иска ФИО1 вместе с дочерью проживает в Анапе, находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает, снимает жилье. Ответчик материально не помогает, с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, в/ч 75564, <адрес>. Ввиду отсутствия соглашения с отцом детей о месте жительства дочери, просит суд определить место жительства несовершеннолетней дочери с матерью, взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка и на нее саму.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя, в котором указала, что не возражаета против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления судебного извещения, направленного ему заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается информацией сайта Почты России по, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил, за получением почтового отправления не явился, в связи с чем почтовое отправление возвращено в суд с отметкой - неудачная попытка вручения и истечение срока хранения.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" или «неудачная попытка вручения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против принятия по делу судебного решения в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ч.4 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель управления по делам семьи и детей администрации МО город-курорт Анапа – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, предоставила суду заключение управления и Акт обследования жилищно-бытовых условий жизни родителя (истца ФИО1.) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому условия для обеспечения безопасного пребывания, нормального воспитания детей матерью ребенка обеспечены в жилом помещении по адресу: <адрес>. Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ Управление считает целесообразным определить место жительства детей с матерью.

В связи надлежащим извещением участвующих в деле лиц. Поступившими ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие истца и третьего лица, согласием истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, су находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении IV-БА №, выданным Ермаковским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что с момента прекращения брака истец и ответчик проживают раздельно, при этом истец ФИО1 проживает с несовершеннолетней дочерью в <адрес>, а ответчик ФИО2 проходит военную службу по контракту в <адрес>.

Управлением по делам семьи и детей администрации МО город-курорт Анапа было проведено обследование жилищно-бытовых условий фактического места проживания несовершеннолетнего ребенка с истцом ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> о чем составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилищно-бытовые условия проживания ребенка удовлетворительные, нарушений их прав не допущено. Совместно с ребенком проживает прабабушка со стороны матери, с которой у ребенка теплые родственные отношения.

Данные обстоятельства являются существенными для рассмотрения данного дела. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и определить место жительства несовершеннолетней дочери с матерью.

Рассматривая требования истца о взыскании алиментов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно положений ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу требований ч.1 и ч.2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в п. 22 разъяснено, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по постоянному месту работы.

Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ”06 установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год” был установлен прожиточный минимум на ребенка в <адрес> на 2025 год– 16 513 рублей в месяц, для трудоспособного населения – 18 556 рублей в месяц.

Согласно абз.1 п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить те доказательства. На которые на ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено ни доказательств оказания материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ни доказательств наличия у него постоянного заработка и его размера.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка подлежат удовлетворению.

Определяя размер таких алиментов, суд учитывает отсутствие у истца самостоятельного дохода, так как истец находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, кроме того несет расходы на оплату арендованного жилья по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие доказательств оказания материальной помощи ответчиком на регулярной основе, отсутствие доказательств наличия у ответчика иных несовершеннолетних детей или иждивенцев, равную обязанность обои родителей по содержанию и воспитанию детей, в связи чем с учетом возраста ребенка, материального положения истца и необходимости сохранения ребенку максимально достойного уровня его обеспечения считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание ребенка в размере 13 000 руб ежемесячно до совершеннолетия ребенка, что составляет 0,79 от установленной величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, начиная с даты подачи иска в суд (с ДД.ММ.ГГГГ) с последующей индексацией на основании ст. 117 СК РФ.

Согласно ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе – жена в период беременности и в течение 3-х лет со дня рождения общего ребенка.

В силу ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в силу норм СК РФ обязанность по уплате алиментов на содержание супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами, что направлено на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения, как получателя, так и плательщика алиментов.

По спору о взыскании алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) суду, прежде всего, необходимо установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства: обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания.

Из разъяснений, данных в пп.8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст.83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами разд.V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество; при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов, следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Как усматривается из материалов дела, истец находится в отпуске по уходу за ребенком, т.е. является не трудоспособной в настоящий момент, проживает на съемном жилье, получает пособие по уходу за ребенком, которое является для нее и ребенка единственным источником средств существования, не включая помощь близких родственников, в связи с чем в силу закона она имеет право на получение алиментов от бывшего супруга.

Ответчик же, напротив, является военнослужащим по контракту, имеет регулярный доход, не имеет на иждивении иных лиц, в связи с чем суд полагает обоснованными доводы истца и считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание ФИО1 до достижения ребенком трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 000 рублей ежемесячно В соответствии со ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Союз Юристов», по которому истец оплатила 60 000 руб, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом категории дела, его небольшой сложности, длительности его рассмотрения, объема оказанных в рамках настоящего гражданского дела услуг, требований разумности и частичного удовлетворения иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты> об определении места жительства детей и взыскании алиментов - удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей ежемесячно, что составляет 0,79 величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально росту величины социально демографической группы «дети» в <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание бывшей супруги в твердой денежной сумме в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей ежемесячно, до достижения ребенком трехлетнего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета РФ государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025 года