Решение № 12-121/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 12-121/2024

Мировой судья Полтарыхина Н.А. УИД:22MS0134-01-2024-000743-23

Дело №12-121/2024


РЕШЕНИЕ

25 апреля 2024 года г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Жидких Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 10.02.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 10.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление незаконного и необоснованно, поскольку на момент управления транспортным средством ФИО1 не был лишен права управления, наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 03.03.2021 и по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула от 06.12.2016 уже отбыты заявителем.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно материалам дела ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула от 06.12.2016, вступившим в законную силу 10.01.2017.

Установлено, что 27.01.2024 в 21 час. 50 мин. ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Королла, без г.р.з. по адресу: <...> от ул.Панфиловцев, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно ответу на запрос суда от ОГИБДД от 17.04.2024 ФИО1 водительского удостоверения не имеет. Однако, согласно представленной расписки в Государственную инспекцию гостехнадзора г.Барнаула от 23.04.2021 имеет удостоверение тракториста-машиниста ***. Административный штраф в размере 30000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула от 06.12.2016 по данным ГИС ГМП не оплачен. В связи с тем что гражданин ФИО1 только 13.02.2024 предоставил в ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу расписку о сдаче в Государственную инспекцию гостехнадзора г.Барнаула удостоверения машиниста - тракториста от 23.04.2021, то согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении гражданина ФИО1 был прерван на 23.04.2021, в связи с отсутствием информации о сдачи соответствующего удостоверения. На данный момент срок лишения права управления транспортными средствами в отношении гражданина ФИО1 начал исчисляться 23.04.2021 и истек 23.10.2022.

Таким образом, на 27.01.2024 срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 истек.

С учетом изложенного, и учитывая, что ФИО1 в Государственную инспекцию гостехнадзора г.Барнаула сдал удостоверение тракториста-машиниста *** 23.04.2021, вследствие чего срок лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 начал исчисляться 23.04.2021 и истек 23.10.2022, выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, на 27.01.2024 несостоятельны.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 10.02.2024 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 10.02.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.А. Жидких