Решение № 2-1084/2018 2-1084/2018~М-981/2018 М-981/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1084/2018

Дело №2-1084/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

25 октября 2018г. г.Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,

с участием

прокурора Кежемского района в лице помощника прокурора Бумажкина А.А, действующего на основании поручения (л.д.45),

при секретаре Байер Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кежемского района в интересах ФИО1 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ирбинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Кежемского района в интересах ФИО1 обратился с иском к МКОУ «Ирбинская СОШ» о взыскании недоначисленной заработной платы с сентября 2017г. по май 2018г. в сумме 27 417руб. 05коп.

Помощник прокурора Кежемского района Бумажкин А.А. иск поддержал и пояснил суду, что ФИО1. работает в МКОУ «Ирбинская СОШ», что за период с сентября 2017г. по май 2018г. работодатель недоначислил ему заработную плату до установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда в сумме 27 417 руб. 05 коп.

Истец ФИО1 на рассмотрение дела не явился, уведомлен (л.д.43). В силу ч.3 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик МКОУ «Ирбинская СОШ» на рассмотрение дела не явился, уведомлен (л.д. 44). В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Администрация Кежемского района о рассмотрении дела уведомлено, не явилось (40). В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Третье лицо МКУ «Управление образования Кежемского района» о рассмотрении дела уведомлено, не явилось (41). В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Третье лицо МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» о рассмотрении дела уведомлено, не явилось (42). В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст.130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включается величина минимального размера оплаты труда в РФ.

Согласно ст.133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

На основании Федерального закона от 19.12.2016г. №420-ФЗ с 1.07.2017г. минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 7 800руб. в месяц, а на основании Федерального закона от 28.12.2017г. – с 1.01.2018г. в сумме 9 489руб...

Следовательно, минимальный размер оплаты труда для Кежемского района 1.07.2017г. составляет сумму 16 380руб. (7 800руб. х 60% районный коэффициент х 50% процентная надбавка = 16 380руб.), с 1.01.2018г. – 19 926руб.90коп. (9 489руб. х 60% районный коэффициент х 50% процентная надбавка = 19 926руб.90коп.).

Истец ФИО1. работает в МКОУ «Ирбинская СОШ» в должности машиниста котельной.

Ответчик как работодатель недоначислил истцу заработную плату до установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда за период с сентября 2017г. по май 2018г. в сумме 27 417руб.05коп., расчет которой произведен прокурором в иске.

Суд согласен с расчетом прокурора и полагает иск удовлетворить.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1), п.9) ч.1 ст.333.36 НК РФ истец и прокурор освобождены от уплаты госпошлины.

Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины.

На основании п.1 ч.1 силу ст.333.19 НК РФ размер госпошлины при цене иска 27 417руб.05коп. составляет сумму 1 022руб. 50коп. (800руб. + (7 417руб.05коп. х 3%))= 1 022 руб.50коп.)

Госпошлину в сумме 1 022руб.50коп. суд полагает взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования Кежемский район.

Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ирбинская средняя общеобразовательная школа» в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату с сентября 2017г. по май 2018 г. в сумме 27 417руб. 05коп.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ирбинская средняя общеобразовательная школа» в бюджет муниципального образования Кежемский район госпошлину в сумме 1 022руб.50коп.

Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в Кежемский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Т.Тимохина

Решение изготовлено в окончательной форме 30.10.2018г.