Приговор № 1-577/2016 1-63/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-577/2016

уголовное дело № 1-577/2016


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сантросяна, представившего удостоверение № и ордер №55202 от 03.11.2016 года,

при секретаре Есиповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя с целью получения незаконной материальной выгоды, до 10 часов 44 минут 04.12.2015 года, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 21,63 (10,36 + 11,27) грамма, которое незаконно хранил в неустановленном месте, а после при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды, 04.12.2015 года в период времени с 10 часов 44 минуты до 10 часов 45 минут, ФИО1, находясь в подъезде № 3 дома, расположенного по адресу: <...> незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Свидетель №1», действовавшему на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», часть наркотического средства - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 10,36 грамма, продав его за денежные средства в сумме 2000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оставшейся части указанного наркотического средства, с целью получения незаконной материальной выгоды, ФИО1 25.12.2015 года в период времени с 21 часа 32 минут до 21 час 35 минут, находясь в подъезде № 3 дома, расположенного по адресу: <...> незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Свидетель №1», действовавшему на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 11,27 грамма, продав его за денежные средства в сумме 2000 рублей.

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 21,63 (10,36 + 11,27) грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах до 20 часов 33 минут 24.02.2016 года, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 14,6 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. 24.02.2016 года в 20 часов 33 минуты, находясь около дома, расположенного по адресу: <...> ФИО1, был задержан сотрудниками УФСКН России по Ростовской области, после чего в период времени с 20 часов 34 минут по 21 час 20 минут, в автомобиле «Мерседес» припаркованном у дома по вышеуказанному адресу, проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 14,6 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении им указанных преступлений признал частично, пояснив, что наркотическое средство лицу под оперативным псевдонимом «Свидетель №1» он не сбывал. «Свидетель №1», является его бывшим одноклассником и они поддерживали отношения на протяжении длительного времени, в том числе совместно употребляя наркотические средства. Так, 04.12.2015 года и 25.12.2015 года он приобретал и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) по просьбе «Свидетель №1», за средства последнего и в его интересах. Какой-либо материальной выгоды от посреднических действий при приобретении и хранении наркотического средства он не имел, а лишь рассчитывал на совместное с «Свидетель №1» употребление наркотика. Одновременно с этим ФИО1 вину по эпизоду незаконного хранения наркотических средств 24.02.2016 года признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и сообщил суду, что совершил данное преступление при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Вопреки частичному признанию своей вины ФИО1 его вина по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в полном объеме подтверждается показаниями следующих свидетелей:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1», данными в судебном заседании, согласно которым он дважды добровольно, под контролем оперативных сотрудников участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которой приобретал наркотическое средство марихуана у ФИО1. Закупки проводились 04.12.2015 года и 25.12.2015 года. Стоимость наркотических средств оба раза составляла 2000 рублей. Каждый раз сотрудники правоохранительных органов перед закупкой досматривали его, передавали ему денежные средства и диктофон, о чем составлялись соответствующие акты. Досмотр закупщика, осмотр и вручение денег и диктофона проводилось в присутствии очевидцев, которым, как и закупщику, разъяснялся порядок проведения мероприятия, их права и обязанности. После закупки, его в присутствии очевидцев также досматривали, он добровольно выдавал наркотическое средство и диктофон. Данные действия фиксировались в соответствующем акте, изъятое упаковывалось и опечатывалось, все присутствующие ставили свои подписи. Предварительно аудиозаписи с диктофона прослушивались в его присутствии и очевидцев, о чем также составлялся отдельный акт. Закупка наркотического средства проводилась по адресу: <...>. В один день по этому адресу он передал деньги ФИО1 и получил от него наркотические средства. Другой раз по указанному адресу он только забирал наркотики, а договаривались они с ФИО1 возле дома последнего, где тот передал ему наркотик.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он, совместно с другим мужчиной участвовал в качестве очевидца при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Так, 04.12.2015 года, он совместно со вторым очевидцем принимал участие в качестве очевидца при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства с участием засекреченного закупщика под псевдонимом «Свидетель №1», для чего они на автомобиле приехали к дому, расположенному по адресу: <...>. Им были разъяснены права. Примерно в 10 часов 30 минут в салоне автомобиля был проведен личный досмотр закупщика, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После досмотра, произведен осмотр и пометка денежных средств в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые вместе с диктофоном переданы закупщику. Затем оперативные сотрудники и закупщик ушли, а вернувшись к автомобилю закупщиком было добровольно выдано приобретенное наркотическое средство «марихуана» в двух пакетиках, которые были упакованы и опечатаны. Также закупщиком была выдана купюра достоинством 1000 рублей и диктофон, которые также были опечатаны и обиркованы. Иных предметов, запрещенных к обороту, равно как и денежных средств обнаружено не было. По поводу всех проводимых действий составлялись соответствующие процессуальные документы, которые подписывались всеми участниками. Позднее он также участвовал в прослушивании произведенной аудиозаписи. 25.12.2015 года он вновь был приглашен сотрудниками УФСКН России по Ростовской области для участия в проведении повторного мероприятия. Примерно в 16 часов 15 минут был проведен личный досмотр закупщика, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. После досмотра были осмотрены и помечены денежные средства в размере 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые вместе с диктофоном переданы закупщику. После указанных действий оперативные сотрудники и закупщик отправились к месту проведения проверочной закупки, а их попросили прийти позже. В тот же день, примерно в 22 часа он и второй очевидец вновь явились в УФСКН России по РО, где был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого тот добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство «марихуана» в двух пакетах. Оба пакета были упакованы в один полиэтиленовый пакет, который был обиркован и опечатан. Закупщиком также был выдан диктофон. По поводу всех указанных действий составлялись соответствующие процессуальные документы, в которых расписывались все участвовавшие лица. Позднее 30.12.2015 года он принимал участие в прослушивании произведенной аудиозаписи. 24.02.2016 года в его присутствии ФИО1 был опознан лицом под псевдонимом «Свидетель №1»

(т.2 л.д.10-15)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и частично оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию и сущности аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

(т.1 л.д.215-220)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и частично оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным УКОН ГУМВД России по Ростовской области, в связи с чем 04.12.2015 года и 25.12.2015 года им совместно с сотрудником полиции Свидетель №4 проводились оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у лица, который позже был установлен как ФИО1 Для проведения закупки были приглашены двое очевидцев, которым разъяснены их права, а также объявили, что в роли закупщика будет выступать лицо под псевдонимом «Свидетель №1». Для проведения закупки 04.12.2015 года они прибыли к дому, расположенному по адресу: <...>, где примерно в 10 часов 30 минут в присутствии двух очевидцев был проведен досмотр закупщика, в ходе которого у него ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. Закупщику были вручены переписанные денежные средства в сумме 3000 рублей и диктофон, после чего последний направился в подъезд вышеуказанного дома, из которого вышел через несколько минут и вернувшись в автомобиль добровольно выдал два полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета и диктофон. Данные пакеты были упакованы и опечатаны. Аналогичное мероприятие было проведено 25.12.2015 года. Мероприятие проводилось с участием двух очевидцев, которым были разъяснены их права. Примерно в 16 часов 30 минут был проведен личный досмотр «Свидетель №1», в ходе которого предметов, запрещенных к свободному обороту обнаружено не было. После досмотра, закупщику были переданы переписанные денежные средства в сумме 2000 рублей и диктофон. Вечером того же дня они вместе со Свидетель №4 и закупщиком под псевдонимом «Свидетель №1» направились на ул. Станиславского в г. Ростове-на-Дону, где закупщик вышел из автомобиля и через 10 минут к нему подошел ФИО1 Между ними состоялся разговор, после чего они разошлись и закупщик вернулся в машину. В машине они ожидали звонка ФИО1 с указаниями о месте сбыта наркотического средства. После звонка ФИО1, он со Свидетель №4 и закупщиком под псевдонимом «Свидетель №1» на автомобиле проследовали на улицу Юфимцева в г. Ростове-на-Дону, где закупщик вышел из автомобиля, встретился с ФИО1 и после непродолжительного разговора вернулся в машину. После этого они вернулись в здание УФСКН России по Ростовской области по ул. Суворова 20, г. Ростов-на-Дону, где закупщик в присутствии понятых добровольно выдал два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны. Также закупщиком был выдан диктофон. По поводу всех проводимых мероприятий составлялись соответствующие процессуальные документы, в которых расписывались все присутствовавшие лица.

(т.1 л.д.221-226)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и частично оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

(т.2 л.д.5-9)

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом предъявления лица для опознания от 24.12.2016 года, согласно которому лицо под псевдонимом «Свидетель №1» опознал ФИО1, как лицо, у которого он приобретал наркотические средства – каннабис (марихуана).

(т. 1 л.д. 60-63)

- заключением эксперта №3 от 13.01.2016 года, согласно выводам которого растительная масса добровольно выданная 04.12.2015 года лицо под псевдонимом «Свидетель №1», является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 10,32 грамма. Первоначальная масса данного наркотического средства составляла 10,36 грамма

(т. 1 л.д. 172-175)

- протоколом личного досмотра и изъятия от 04.12.2015 года, согласно которому в период времени с 10 часов 26 минут до 10 часов 31 минуту проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Свидетель №1», в ходе которого запрещенных к свободному обороту предметов не обнаружено.

(т. 1 л.д. 143)

- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 04.12.2015 года, согласно которому в период времени с 10 часов 32 минут до 10 часов 38 минут были осмотрены деньги на сумму 3000 рублей, которые переданы лицу под псевдонимом «Свидетель №1», также ему был передан цифровой диктофон «Гном Нано-М».

(т. 1 л.д. 144-145)

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» за ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 04.12.2015 года, согласно которой 04.12.2015 года в 10 часов 39 минут около <...> в <...> закупщик, вышел из автомобиля Хонда-Аккорд, и спустя, примерно 5 минут зашел в подъезд № 3 вышеуказанного дома. Спустя, примерно, одну минуту, закупщик вышел из подъезда, после чего вернулся в а/м Хонда-Аккорд.

(т. 1 л.д. 146)

- протоколом личного досмотра и изъятия от 04.12.2015 года, согласно которому в период времени с 10 часов 47 минут до 11 часов 5 минут лицо под псевдонимом «Свидетель №1» добровольно выдал два полимерный пакет с замком фиксатором с веществом растительного происхождения, которые были упакованы. Также лицо под псевдонимом «Свидетель №1» выдал цифровой диктофон.

(т. 1 л.д. 147)

- заключением эксперта № 205 от 29.02.2016 года, согласно выводам которого растительные массы, добровольно выданные 25.12.2015 года лицом под псевдонимом «Свидетель №1», является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 11,07 грамма. Первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляла 11,27 грамма.

(т. 1 л.д. 46-49)

- протоколом личного досмотра и изъятия от 25.12.2015 года, согласно которому в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 18 минуту проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Свидетель №1», в ходе которого предметов запрещенных к свободному у обороту обнаружено и изъято не было.

(т. 1 л.д. 10)

- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств от 25.12.2015 года, согласно которому в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 25 минут были осмотрены денежные купюры на сумму 2000 рублей, после чего переданы лицу под псевдонимом «Свидетель №1», также ему был передан цифровой диктофон «Гном Нано-М».

(т. 1 л.д. 11-12)

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» за ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 30.12.2015 года, согласно которой 25.12.2015 года в 16 часов 27 минут около здания № по <...> в <...> закупщик сел в автомобиль Хонда-Аккорд, который был припаркован около здания № по <...> в <...>, начал движение и примерно в 16 часов 49 минут, остановился около <...> в <...>. После этого закупщик вышел из автомобиля и подошел к дому № по <...>, примерно, 10-13 минут, со стороны <...>, к закупщику подошел мужчина, с которым они переговорили и спустя примерно, 3-5 минут закупщик вернулся в автомобиль. Спустя некоторое время, автомобиль с закупщиком примерно в 21 час 31 минуту остановился напротив третьего подъезда <...> в <...>, после чего закупщик вышел и направился к указанному подъезду. Затем из данного подъезда вышел тот же мужчина они переговорили и спустя, примерно 2-3 минуты вернулся в автомобиль.

(т.1 л.д.13)

- протоколом личного досмотра, изъятия предметов от 25.12.2015 года, согласно которому в период времени с 21 часа 54 минут до 21 часа 59 минут лицо под псевдонимом «Свидетель №1» добровольно выдал два полимерных пакета с замками фиксатороми с веществом растительного происхождения, которое было упаковано, а также диктофон.

(т. 1 л.д. 14)

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2016 года, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами 4,95 и 4,93 грамма, добровольно выданное 04.12.2015 года лицом под псевдонимом «Свидетель №1»; два прозрачных полимерных пакета с «замками-фиксаторами», служившие первоначальной упаковкой наркотического средства; денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами 5,40 и 5,07 грамма, добровольно выданное 25.12.2015 года лицом под псевдонимом «Свидетель №1»; два прозрачных полимерных пакета с «замками-фиксаторами», служившие первоначальной упаковкой наркотического средства.

(т. 2 л.д. 39-62)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: наркотического средства – каннабис (марихуана), массами 4,95 и 4,93 грамма, добровольно выданного 04.12.2015 года; двух прозрачных полимерных пакета с «замками-фиксаторами», служившими первоначальной упаковкой наркотического средства; денежной купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей; наркотического средства – каннабис (марихуана), массами 5,40 и 5,07 грамма, добровольно выданного 25.12.2015 года; двух прозрачных полимерных пакета с «замками-фиксаторами», служившие первоначальной упаковкой наркотического средства

(т. 2 л.д. 63-65)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21.09.2016 года, согласно которому осмотрены и прослушаны аудиозаписи ОРМ «Проверочных закупок» от 04.12.2015 года и 25.12.2015 года, в которых лицо под псевдонимом «Свидетель №1» обсуждает с ФИО1 обстоятельства приобретения наркотического средства.

(т. 2 л.д. 25-36)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: компакт-диска с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 04.12.2015 года; компакт-диска с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 25.12.2015 года.

(т. 2 л.д. 37-38)

Вина ФИО1 по эпизоду незаконного хранения наркотических средств подтверждается показаниями следующих свидетелей:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым 24.02.2016 года он совместно с другим очевидцем участвовал в проведении личного досмотра ФИО1, который проводился в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут в салоне автомобиля, припаркованного возле дома, расположенного по адресу: <...>. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. ФИО1 заявил, что у него отсутствуют предметы, оборот которых запрещен на территории РФ. В ходе досмотра у него был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, мобильный телефон марки «Самсунг», а также произведены смывы с ладоней рук на спиртовую салфетку. Обнаруженные предметы, а также смывы с рук с контрольным образцом спиртовой салфетки были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, о чем составлен соответствующий акт, который был проверен и подписан всеми участниками.

(т.2 л.д.10-15)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и частично оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию и сущности аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

(т.1 л.д.215-220)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым он является сотрудником полиции. Подсудимый ФИО1 ему знаком в связи с тем, что в его отдел УКОН ГУМВД России по Ростовской области поступила оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств, вследствие чего он выехал по месту жительства ФИО1 по адресу <...> в <...>. Когда в вечернее время ФИО1 вышел из своего домовладения, Свидетель №6 вместе с понятыми, которым заранее в автомобиле были разъяснены их права, подошел к ФИО1, представился, предъявив служебное удостоверение, и объяснил причину его задержания. После этого ФИО1 проводили в служебный автомобиль, где предложили добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 заявил, что у него ничего нет, после чего был досмотрен. В ходе досмотра в кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которая принадлежит ему. Также был обнаружен мобильный телефон. У ФИО1 были получены смывы с рук. Всё обнаруженное, а также смывы были упакованы в пакеты и опечатаны, после чего ФИО1 был доставлен в ОП Советского района г. Ростова-на-Дону для проведения дальнейшей проверки. ФИО1 ничего не подбрасывалось и физическое или психическое воздействие на него не оказывалось.

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 по эпизоду незаконного хранения наркотических средств подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном задержании от 24.02.2016 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в автомобиле «Мерседес» припаркованном у дома, расположенного по адресу: <...> в левом кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, также с рук ФИО1 были произведены смывы.

(т. 1 л.д. 104-109)

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения №668 от 24.02.2016 года, согласно которому ФИО1 находился в состоянии одурманивания, вызванного каннабиноидами.

(т.1 л.д. 124)

- заключением эксперта № 723 от 06.05.2016 года, согласно выводам которого измельченная растительная масса, изъятая 24.02.2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 14,40 грамма. Первоначальная масса данного наркотического средства составляла 14,6 грамма

(т. 1 л.д. 193-197)

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2016 года, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 14,18 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 24.02.2016 года; спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1 и спиртовая салфетка, представленная в качестве контрольного образца; прозрачный полимерный фрагмент, служивший первоначальной упаковкой наркотического средства; мобильный телефон «Samsung».

(т. 1 л.д. 39-62)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 14,18 грамма, спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1 и спиртовая салфетка, представленная в качестве контрольного образца; прозрачный полимерный фрагмент, служивший первоначальной упаковкой наркотического средства; мобильный телефон «Samsung».

(т.1 л.д. 63-65)

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания вышеназванных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, дали последовательные и полные показания, которые не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше и оцененными в их совокупности. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом.

Суд считает, что показания ФИО1 об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, являются позицией защиты подсудимого, какими-либо объективными данными не подтверждены и даны с целью облегчить свою участь либо попытаться избежать уголовной ответственности, в связи с чем относится к ним критически. Так, согласно вышеприведенным доказательствам, в ходе проверочной закупки, проведенной 04.12.2015 года, ФИО1 сбыл лицу под оперативным псевдонимом «Свидетель №1» имевшееся у него наркотическое средство, при этом каких-либо действий, направленных на его приобретение за денежные средства предоставленные закупщиком не предпринимал, а сразу предоставил последнему каннабис (марихуану) заранее приготовленный для сбыта, что полностью опровергает выдвинутую подсудимым версию о его действиях на стороне закупщика «Свидетель №1».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду сбыта наркотических средств по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по эпизоду хранения наркотических средств по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого в силу ст.ст.61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и степень его общественной опасности, а также, отсутствие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку пришел к выводу о том, что такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами 4,95 и 4,93 грамма, два прозрачных полимерных пакета с «замками-фиксаторами», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами 5,40 и 5,07 грамма, два прозрачных полимерных пакета с «замками-фиксаторами», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 14,18 грамма, спиртовые салфетки, прозрачный полимерный фрагмент, служивший первоначальной упаковкой наркотического средства, подлежат уничтожению; денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, подлежит обращению в доход государства; компакт-диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 04.12.2015 года; компакт-диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 25.12.2015 года, подлежат хранению при материалах дела; мобильный телефон «Samsung» подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 по эпизоду сбыта наркотических средств признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы; по эпизоду хранения наркотиков признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10.10.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с его фактического задержания, то есть с 24.02.2016 года по 09.10.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами 4,95 и 4,93 грамма, два прозрачных полимерных пакета с «замками-фиксаторами», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами 5,40 и 5,07 грамма, два прозрачных полимерных пакета с «замками-фиксаторами», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 14,18 грамма, спиртовые салфетки, прозрачный полимерный фрагмент, служивший первоначальной упаковкой наркотического средства, уничтожить; денежную купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, обратить в доход государства; компакт-диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 04.12.2015 года; компакт-диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 25.12.2015 года, хранить при материалах дела; мобильный телефон «Samsung» возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: