Решение № 2-4149/2016 2-4149/2017 2-4149/2017~М-3934/2017 М-3934/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4149/2016

дело № 2-4149/16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Усенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Макухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мультигаз +» к ФИО1 о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МУЛЬТИГАЗ+» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МУЛЬТИГАЗ+» и ФИО1 был заключен договор №-ГСН о выполнении работ по газификации домовладения по адресу <адрес>. Согласно п. 2.1. договора стоимость работ составляет 58 000 рублей с учетом скидки 7 000 рублей. Согласно п. 2.2. договора оплата производится в следующем порядке: 10 000 рублей - аванс при заключении договора, 8 000 рублей ежемесячно до 25 числа текущего месяца в течении 6 месяцев, начиная со второго месяца после подписания договора, полный расчет за работы должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения ФИО1 порядка оплаты, установленного п. 2.1 договора, истец, в соответствии с п. 2.4 договора оставил за собой право в одностороннем порядке изменить стоимость работ, не применяя скидку, направив письменное уведомление ФИО1

Ответчик произвела оплату в размере только 10 500 рублей, что существенно нарушает условия договора. Истец работы выполнил в срок согласно п. 4.1. договора, и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заказное письмо с актом выполненных работ. Претензий по исполнению истцом условий договора ответчик не заявлял.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованиями оплатить долг по договору №-ГСН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 500 рублей. В данной претензии истец известил ФИО1 об изменении стоимости работ - о неприменении скидки в размере 7 000 рублей, определив стоимость работ в 65 000 рублей.

Ответчик на претензию не ответила, оплату не произвела.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму основного долга в размере 54 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 324 рубля 93 копейки ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 235 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «МУЛЬТИГАЗ+» ФИО исковые требования подтвердила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факт исполнения истцом своих обязательств по договору, пояснила, что не исполнила взятые на себя по договору денежные обязательства в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

Частью 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МУЛЬТИГАЗ+» заключен договор №-ГСН на выполнение работ по газификации домовладения, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 6).

Срок выполнения работ сторонами определен путем указания даты начала выполнения работы ДД.ММ.ГГГГ и окончания работ ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ составляет 58 000 рублей с учетом скидки в размере 7 000 рублей.

В претензии, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, истец, воспользовавшись п. 2.4 договора, изменил стоимость работ, указав их стоимость в 65 000 рублей, без применения скидки в размере 7 000 рублей.

Согласно приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату ООО «МУЛЬТИГАЗ+» в размере 10 000 рублей и 500 рублей, соответственно (л.д. 7, 8).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №-ГСН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 500 рублей.

По смыслу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, по смыслу ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком в срок, установленный договором, оплата работ не произведена, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный в иске ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 324 рубля 93 копейки. Расчет процентов соответствует вышеуказанному положению Закона.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах.

ООО «МУЛЬТИГАЗ+» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 235 рублей, требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 235 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мультигаз +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мультигаз +» задолженность по договору № 676-ГСН от 05.08.2014 в размере 54 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 324 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 235 рублей, всего 70 059 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска.

Судья

Е.В. Усенко

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2017 года.