Решение № 2-1801/2018 2-1801/2018~М-1486/2018 М-1486/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1801/2018

<данные изъяты> дело № 2-1801/18


РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.П. Морозова,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к Телеканалу «Эфир Криминал» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Телеканалу «Эфир криминал» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Телеканал «Эфир Криминал» распространял сведения порочащие честь и достоинство истца ФИО1, в частности распространение сведений несоответствующих действительности, выразившееся в трансляции неоднократно по телеканалу «Эфир Криминал» открытым лицом и указывая полные анкетные данные истца, оговаривая его в том, что не совершал. В эфире были искажено совершенное ФИО1, тем самым оказав негативное воздействие на общество и правосудие. Из-за чего он не смог убедить судью переквалифицировать статью и доказать свою невиновность. А в большей части пострадала его семья, дети. Сына истца стали дразнить, обзывать и даже имело место избиение, из-за чего он стал замкнутым, перестал ходить на улицу, стал психованный, раздражительный. Тоже самое происходило с дочерью истца в детском садике, ее обзывали. Воспитатели ведут себя не образованно, обсуждают истца о произошедшем, и весь негатив отражается на его ребенке. В связи с чем, дочь стала замкнутой, мало разговаривает, очень нервная, лишилась отца. Город в котором проживал истец небольшой и быстро распространяется общее мнение. Истец считает, что таким образом нанесена сильная психологическая травма детям. Соседи стали не лестно отзываться обо всей семьи ФИО1, а его члены семьи ни в чем не виноваты, тем более он совершил деяние, превысив самооборону. В соответствии со ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, истец ФИО1, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилище и его корреспонденцию. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществлении этого права. А также обнародование и дальнейшее использование гражданина ( в том числе его фото, а также видеозаписи или произведения, изобразительного искусства, которых он изображен, допускается с его согласия. У самого истца согласия никто не спрашивал, его фотографировали следователи для уголовного дела, а фото и видео его изображения оказалось у репортеров. ФИО1 публичной фигурой не является, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика Телеканала «Эфир Криминал» компенсацию морального и материального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, на основании приговора суда отбывает наказания в исправительной колонии. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика Телеканал «Эфир криминал» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. … Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела,…являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законамисудебный порядок.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Чистопольским городским судом РТ по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 считает, что ответчик Телеканал «Эфир Криминал» распространил сведения порочащие его честь и достоинство.

Однако как следует из материалов дела телеканал «Эфир Криминал» к телекомпании «Эфир» не имеет никакого отношения, в реестре средств массовой информации Единой информационной системы Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций телеканал «Эфир криминал» не зарегистрирован как средство массовой информации, лицензии на телерадиовещание, в которые включен данный телеканал, также отсутствует. Доказательств обратного истцом ФИО1 суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставить его исковые требования без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Телеканалу «Эфир Криминал» о защите чести и достоинства, компенсации морального и материального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов