Апелляционное постановление № 22-1116/2025 от 11 декабря 2025 г.

КОПИЯ

Судья Пшеничная Я.Н. материал №22-1116/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 12 декабря 2025 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего Кравченко О.В.,

с участием:

прокурора Шашковой М.Л.,

посредством системы видеоконференц-связи:

осужденного ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амелиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Щигровского районного суда Курской области от 23 сентября 2025 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимому

25.03.2020г. Щигровским районным судом Курской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; На основании постановления Ленинского районного суда г.Курска от 24.05.2021г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 22 дня; 04.06.2021г. поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, 18.03.2022г. снят с учета в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области,

осужденному 04.04.2022г. Щигровским районным судом Курской области по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от 15.06.2022г.) к 3 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства с применением ст.64 УК РФ без лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

заменена неотбытая часть наказания по приговору Щигровского районного суда Курской области от 04.04.2022г. (с учетом постановления Курчатовского городского суда Курской области от 26.01.2023г. и постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 18.12.2024г.) в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 10 дней на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23.09.2025 г..

ФИО1 взят под стражу в зале суда, с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления постановления в законную силу; к месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден 04.04.2022г. Щигровским районным судом Курской области по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от 15.06.2022г.) к 3 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства с применением ст.64 УК РФ без лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 26.01.2023г. неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 года 5 месяцев 29 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 18.12.2024г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 14 дней. На осужденного возложены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденного; находиться по месту жительства в период с 23.00 до 6.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости. На осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации 1 раз в месяц. Освобожден из мест лишения свободы 10.01.2025г..

Постановлением Щигровского районного суда Курской области от 21.04.2025г. дополнены возложенные ранее ограничения запретом: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области С.Е.А. обратился в Щигровский районный суд Курской области с представлением о замене ФИО1 неотбытой части ограничения свободы более строгим видом наказания, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представление в порядке ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает судебное решение несправедливым. Просит оставить ему к отбыванию ограничение свободы либо заменить неотбытую часть на наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник Щигровского межрайонного прокурора Бугай Д.Р. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции

осужденный ФИО1, поддержав апелляционную жалобу, просил постановление суда изменить по изложенным в жалобе доводам;

прокурор Шашкова М.Л., возражая против удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного, просил постановление суда оставить без изменения.

Заслушав выступления участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, 20.01.2025г. в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области поступил материал в отношении ФИО1, которому были разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, установленные ограничения и обязанности, а также последствия, наступающие в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, ограничений, возложенных на него постановлением суда, установлены дни явки на регистрацию.

19.02.2025г. в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области поступила информация о привлечении осужденного ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 06.03.2025г. осужденному ФИО1 за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания было вынесено предупреждение.

Постановлением Щигровского районного суда Курской области от 21.04.2025г. осужденному ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения по постановлению от 18.12.2024г. - не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

08.04.2025г. осужденному ФИО1 за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в выезде 03.04.2025г. за пределы МО «<адрес>» без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

22.04.2025г. осужденный ФИО1 обратился в УИИ по Щигровскому району с ходатайством об изменении места фактического проживания в связи с семейными обстоятельствами, поэтому 23.04.2025г. личное дело осужденного было передано в УИИ по Тимскому району, 25.04.2025г. ФИО1 вновь ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.

25.04.2025г. для обеспечения надзора за исполнением ФИО1 установленных судом ограничений и для получения необходимой информации о его поведении, начальником ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области было вынесено постановление об использовании в отношении ФИО3 электронных и технических средств надзора и контроля, к осужденному применено мобильное контрольное устройство и электронный браслет.

За пребывание вне места жительства в период с 23.00 до 06.00 часов 25.04.2025г., 26.04.2025г., 27.04.2025г., а также за выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции с 25.04.2025г. по 28.04.2025г. ФИО1, не отрицавшему данные обстоятельства, вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Также в отношении ФИО1 вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого он отсутствовал по месту жительства 26.04.2025г. и 27.04.2025г..

28.04.2025г. осужденный ФИО1 вновь обратился в уголовно-исполнительную инспекцию по Тимскому району Курской области с ходатайством об изменении места фактического проживания в связи с семейными обстоятельствами. Личное дело осужденного передано в УИИ по Щигровскому району Курской области, где 30.04.2025г. его в очередной раз ознакомили с порядком и условиями отбывания наказания, а также применения электронного оборудования контроля. Однако ФИО1 расписываться в ознакомительных бланках отказался, о чем был составлен акт.

05.05.2025г. в Щигровский районный суд Курской области было направлено представление в отношении ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, куда осужденный неоднократно не явился без уважительной причины.

14.05.2025г. осужденный ФИО1 вновь был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания. Свой отказ от подписания ознакомительных бланков 30.04.2025г. осужденный объяснил своим нежеланием и плохим самочувствием из-за употребления алкогольных напитков.

19.06.2025г. осужденному было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений за отсутствие по месту жительства в период с 22.00 часов 18.06.2025г. до 6.00 часов 19.06.2025г. без уважительных причин.

08.07.2025г. осужденный не явился в УИИ для регистрации.

Постановлением Щигровского районного суда Курской области от 23.07.2025г. представление в отношении ФИО1 было возвращено в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области для организации розыска осужденного.

Осужденный был проверен сотрудниками инспекции по месту жительства, где его не оказалось, неоднократно вызван в инспекцию, но не явился без уважительных причин, должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать установленные ограничения.

За нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 08.08.2025г., 12.08.2025г., 09.09.2025г., осужденному ФИО1 были вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от 08.08.2025г., от 18.08.2025г. и от 15.09.2025г.

С учетом вышеуказанных обстоятельств судом первой инстанции правильно и объективно установлено, что осужденный ФИО1 неоднократно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в связи с чем является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Доводы осужденного о сохранении ему к отбыванию ограничения свободы или о замене данного наказания наказанием, не связанным с лишением свободы, являются несостоятельными, поскольку ФИО1 злостно уклонился от отбывания изначально назначенного ему наказания в виде принудительных работ, которые были заменены лишением свободы. Впоследствии лишение свободы было заменено ограничением свободы, однако осужденный продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, что свидетельствует о стойком нежелании отбывать назначенное наказание и о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества.

Апелляционная инстанция считает, что суд пришел к правильному выводу о том, что представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН по Курской области о замене осужденному ФИО1 ограничения свободы более строгим видом наказания подлежит удовлетворению.

Судом правильно в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 определена колония общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости содержания осужденного под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления постановления суда в законную силу с дальнейшим следованием к месту отбывания наказания под конвоем.

Суд первой инстанции, рассмотрев все доводы и приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, принял законное, обоснованное и мотивированное постановление, отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Щигровского районного суда Курской области от 23 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.В. Кравченко

Копия верна

Председательствующий