Постановление № 5-657/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-657/2017

Дело № 5-657/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 02 августа 2017 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Шишкин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, со слов работающего на <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, личность установлена,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что 27.07.2017 около 15 час. 15 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение грудной части из свинины производства «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб ООО «Роксэт-С» в сумме 196 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства правонарушения подтвердил, в связи с тяжелым материальным положением ходатайствовал о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Представитель потерпевшего ООО «Роксэт-С» в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещен.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

Часть 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2017 около 15 час. 15 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение грудной части из свинины производства «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб ООО «Роксэт-С» в сумме 196 руб.

Вина ФИО1, помимо признания, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 01.08.2017, заявлением представителя потерпевшего ООО «Роксэт-С» о совершении хищения, фотоматериалами, объяснением ФИО1, объяснением Г., товарным чеком о стоимости товара, протоколом об административном задержании № от 01.08.2017.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В силу п.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, прихожу к выводу о том, административное наказание в виде обязательных работ, будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения ФИО1 новых правонарушений, будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ. Виды обязательных работ определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья А.В. Шишкин