Решение № 2-2321/2018 2-2321/2018 ~ М-2250/2018 М-2250/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2321/2018

Дело № 2-2321/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Лучниковой Т.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что 22.06.2014 г. по вине водителя автомобиля Мitsubishi Lancer 1/6, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей были причинены телесные повреждения: { ... }. Вина ответчика ФИО2 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 20.04.2015 г. ФИО2 управлял указанным автомобилем на законном основании, используя его в качестве такси, в связи с чем, он является надлежащим ответчиком. При этом она (ФИО3) как водитель автомобиля Hyundai Getz, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, с которым произошло столкновение автомобиля под управлением ФИО2, правил дорожного движения не нарушала. В результате произошедшего ей было проведено оперативное вмешательство, { ... }. Она находилась на больничном до 31.07.2014 г., затем из-за болей в области { ... }, необходимости носить фиксирующую косыночную повязку и гипсовую лангету, принимать обезболивающие препараты, она вынуждена была работать не полный рабочий день. Оперативное вмешательство под общим наркозом сопровождалось в период восстановления физической болью, длительное время (несколько месяцев) была существенно ограничена подвижность, истец нуждалась в постоянном уходе и дополнительной помощи даже в обычных бытовых вопросах. До настоящего времени { ... }, что само по себе доставляет ей негативные душевные переживания, вызывает неуверенность в себе. На { ... } остались шрамы от { ... }, которые также находятся на видном месте. До настоящего времени она не может восстановить прежнюю подвижность и жизнедеятельность из-за последствий { ... }, на нее не допускается большая нагрузка, в том числе любого подвижного вида спорта. Все эти факторы в своей совокупности (боли от причиненных травм в период после аварии, послеоперационный период, реабилитационный период, нравственные страдания, вызванные ухудшением качества жизни, наличия визуальных грубых шрамов и следов от травм и операции) причинили ей психологическую травму, сильные физические страдания и глубокие нравственные переживания. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии, однако считает сумму компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. завышенной, считает, что с учетом требований разумности и справедливости компенсация морального вреда должна быть определена в сумме 50 000 руб.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2014 года ФИО2, попросив у ФИО4 принадлежащий последнему на праве собственности автомобиль Мitsubishi Lancer 1/6, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, используя автомобиль в качестве такси, перевозил пассажирку ФИО5 на заднем сидении за водительским вместе с другими пассажирами. В 02 часа 25 минут при приближении к регулируемому перекрестку улиц Воровского и Солнечной г. Кирова, в районе дома № 84 по ул. Воровского, ФИО2 в нарушение требований п.10.1 (абзац 1), 10.2, 6.13, 6.2 Правил дорожного движения двигаясь с превышением скорости, не остановился на перекрестке, выехал на пересечение проезжих частей вышеуказанных улиц на запрещающий красный сигнал светофора, где совершил столкновение со встречным автомобилем Hyundai Getz, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением водителя ФИО3, завершавшей маневр левого поворота. В результате ДТП ФИО5 был причинен вред здоровью.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 20.04.2015 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством.

В действиях ФИО3 нарушений Правил дорожного движения не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданско-процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью, средней тяжести, а именно{ ... }, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования {Номер изъят}.

Как следует из содержания искового заявления ФИО3, от причиненных повреждений она испытала физические и нравственные страдания, которые были ею понесены непосредственно в момент причинения вреда здоровью, последующем восстановлении здоровья и лечении, невозможностью в период восстановления осуществлять полноценную жизнедеятельность.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Принимая во внимание, что в результате виновных действий ответчика ФИО2, управлявшего источником повышенной опасности, был причинен вред здоровью истца, физические и нравственные страдания, на ответчика должна быть возложена ответственность за причиненный истцу вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий ФИО3, учитывает конкретные обстоятельства данного дорожного происшествия, вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, его материальное положение, продолжительность периода лечения истца, тяжесть полученных ею травм, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда 100 000 руб.

Кроме того, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2018 г.

Судья А.Г.Тултаев