СудАкт в соцсетях

Решение № 2-807/2019 2-807/2019~М-250/2019 М-250/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-807/2019

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-807/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Корноуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 13.12.2017г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 622\1051-0002048 сроком по 14.12.2020г. на сумму 551 054,08 рублей под 8,9 % годовых на оплату транспортного средства. В обеспечение обязательств между Банком и ответчиком в условия кредитного договора было включено условие о залоге транспортного средства. В связи с нарушением ответчиком условий договора образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 537 901,16 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 579,01 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, причины неявки суду неизвестны (почтовый конверт вернулся за истечением срока хранения).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ч. 4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Судом установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 10.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № 622\1051-0002048 от 13.12.2017г. для приобретения последней на сумму 551054,08 руб. транспортного средства марки, модели – Lada 2191910 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) – <***>, год выпуска 2017, двигатель номер № 11186 6635904, Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, ФИО4, паспорт транспортного средства серия 63 ОТ № 917892, выдан 07.11.2017г. Срок действия договора до 14.12.2020г.

Из материалов дела следует, что по условиям данного договора предусмотрено взимание Банком за пользование кредитом 8,9 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты на условиях, определенных кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Ежемесячный платеж по кредиту составил 17 934,19 руб.

Из материалов дела следует, что 13.12.2012г. Банком были перечислены указанные денежные средства на счет истца в счет оплаты транспортного средства. Данные обстоятельства, подтверждаются выпиской по счету.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения ответчиком условий кредитного договора заемщиком был передан в залог указанный выше автомобиль в силу п.п.1.10, 1.22-1.23 кредитного договора № 622\1051-0002048 от 13.12.2017г.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем ему было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 11.01.2019 года и о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора, однако задолженность ответчиком погашена не была.

Из материалов дела следует, что в соответствии с расчетом задолженности от 17.01.2019г. у ответчика перед Банком имеется задолженность по кредитному договору № 622\1051-0002048 от 13.12.2017г. в размере 537 901, 16 руб. в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме -

509544,37 руб., задолженность по плановым процентам в сумме - 26 675,53 руб., пени по процентам в сумме - 297,99 руб., пени по основному долгу в сумме 1383,27 руб. Банком предоставлен расчет с учетом уменьшения общей суммы неустойки до 10%.

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований по расчету задолженности ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что согласно отчету об оценки, составленного ООО «Апрайс» от 21.01.2019г. № 2593/19 рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 231 428 руб.

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 622\1051-0002048 от 13.12.2017 года в сумме 537 901 рубль 16 копеек, возврат госпошлины в сумме 8 579 рублей 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № 622\1051-0002048 от 13.12.2017 года – на автомобиль марки, модели – Lada 2191910 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) – <***>, год выпуска 2017, двигатель номер № 11186 6635904, Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, ФИО4, паспорт транспортного средства серия 63 ОТ № 917892, выдан 07.11.2017г.

Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества автомобиля марки, модели – Lada 2191910 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) – <***>, год выпуска 2017, двигатель номер № 11186 6635904, Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, ФИО4, паспорт транспортного средства серия 63 ОТ № 917892, выдан 07.11.2017г. года в соответствии с отчетом ООО «Апрайс» об оценке рыночной стоимости имущества №2593\19 от 21.01.2019г. в размере 231 428 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 622\1051-0002048 от 13.12.2017 года в сумме 537 901 рубль 16 копеек, возврат госпошлины в сумме 8 579 рублей 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № 622\1051-0002048 от 13.12.2017 года – на автомобиль марки, модели – Lada 2191910 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) – <***>, год выпуска 2017, двигатель номер № 11186 6635904, Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, ФИО4, паспорт транспортного средства серия 63 ОТ № 917892, выдан 07.11.2017г.

Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества автомобиля марки, модели – Lada 2191910 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) – <***>, год выпуска 2017, двигатель номер № 11186 6635904, Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, ФИО4, паспорт транспортного средства серия 63 ОТ № 917892, выдан 07.11.2017г. года в соответствии с отчетом ООО «Апрайс» об оценке рыночной стоимости имущества №2593\19 от 21.01.2019г. в размере 231 428 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2019 года.