СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2514/2023 2-2514/2023~М-1704/2023 М-1704/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-2514/2023

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское

Дело №2-2514/2023

Мотивированное
решение

составлено 10.08.2023

УИД 25RS0002-01-2023-004433-52

Заочное решение

именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола секретарем Я. В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель ООО «СФО Капитал Плюс» с названным иском. В обоснование иска указал, что 03.05.2012 между <...> и ответчиком заключен кредитный договор № и договор о кредитной карте №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 357142,86 рублей сроком на 60 месяцев под 31,9% годовых. дата между <...> (цедент) и <...> (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает прав (требования) по кредитным договорам согласно Приложению №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав требований (п. 989) к договору Цедент передал, а Цессионарий принял право (требование) в размере 273731,25 рублей по кредитному договору № от дата, заключенному с ФИО1.

17.10.2019 между <...> (цедент) и ООО «СФО Капитал Плюс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 3, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает прав (требования) по кредитным договорам согласно Приложению №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав требований (п. 989) к договору Цедент передал, а Цессионарий принял право (требование) в размере 273731,25 рублей по кредитному договору № от 03.05.2012 года, заключенному с ФИО1. Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 03.05.2012 за период с 03.05.2012 по 26.02.2023 в общем размере 231278,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5512,78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, и в адресной справке КАБ (л.д. 44), и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В дело со всех адресов возвращены конверты с истечением срока хранения (л.д. 49-50).

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, между <...> и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 357142,86 рублей сроком на 60 месяцев под 31,9% годовых (л.д. 6-8).

17.10.2019 между <...> (цедент) и <...> (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает прав (требования) по кредитным договорам согласно Приложению №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 16-19).

Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав требований (п. 989) к договору Цедент передал, а Цессионарий принял право (требование) в размере 273731,25 рублей по кредитному договору № от 03.05.2012 года, заключенному с ФИО1 (л.д. 21).

17.10.2019 между <...> (цедент) и ООО «СФО Капитал Плюс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает прав (требования) по кредитным договорам согласно Приложению № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 23-24).

Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав требований (п. 989) к договору Цедент передал, а Цессионарий принял право (требование) в размере 273731,25 рублей по кредитному договору № от 03.05.2012 года, заключенному с ФИО1 (л.д. 28)

Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Сумма задолженность составила 231278,42 рублей, из которых 96064,5 рублей – основной долг, 135213,92 рублей - задолженность процентам за период с дата по дата.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 части 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Довод представителя истца, о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору № (№) от дата в общем размере 231278,42 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5512,78 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» (<...>) задолженность по кредитному договору № от 03.05.2012 за период с 03.05.2012 по 26.02.2023 в общей сумме 231278,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5512,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Юсупова