Приговор № 1-280/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 1-280/2019

Дело № 1-280/2019

24RS0016-01-2019-001738-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 13 сентября 2019 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Себельдина И.С., потерпевших ФИО1, ФИО2, подсудимых ФИО11, ФИО12, защитников Кринберг И.Ю., Александровой Е.Г., представивших удостоверения и ордера, при секретаре Окуневой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела №11902040010000015 в отношении:

ФИО11, <данные изъяты>, судимого:

23 июня 2015 г. Железногорским городским судом Красноярского края по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

26 апреля 2016 г. Березовским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 06.10.2016 г) по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с неотбытым наказанием по приговору от 23.06.2015 г.) к 2 годам 1 мес. лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 29.12.2017 г.

ФИО12, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, ФИО12 применили насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 19 апреля 2019 года до 09 часов 00 минут 20 апреля 2019 полицейский взвода отдельной роты ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 № 303 л/с от 19 октября 2015 года, и полицейский взвода отдельной роты ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 № 326 л/с от 31 октября 2014 года, находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в форменном обмундировании сотрудников полиции.

20 апреля 2019 года около 03 часов 55 минут от оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО2 поступило указание о необходимости проследовать по <адрес>, где находится ФИО4, сообщившая о том, что ее гражданский супруг ФИО13 удерживает в квартире ее малолетнего ребенка.

20 апреля 2019 года около 04 часов 15 минут сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, находясь в форменном обмундировании со знаками отличия, прибыли по <адрес>, где, в компании ФИО11, ФИО12, ФИО7 находилась ранее им незнакомая ФИО4, которая сообщила о том, что ФИО11 в квартире своей матери ФИО5, расположенной по <адрес>, удерживает ее малолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, действуя в рамках предоставленных им ФЗ «О полиции» полномочий, в целях выяснения обстоятельств удержания малолетнего ФИО6 в квартире, совместно с ФИО4, ФИО7, ФИО11, ФИО12, проследовали в подъезд №... дома, расположенного по <адрес>.

20 апреля 2019 года около 04 часов 30 минут на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда №... дома, расположенного по <адрес>, между ФИО7 и ФИО11 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО7 нанесла ФИО11 один удар рукой в область лица. В свою очередь ФИО11, действуя из личных неприязненных отношений, нанес ФИО7 один удар рукой в область плеча. Сотрудник полиции ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», с целью пресечения совершения противоправных действий, встал между ФИО7 и ФИО11, при этом отстранив последнего рукой к стене подъезда и потребовав прекращения совершения противоправных действий.

В этот момент у ФИО11, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на применение насилия в отношении сотрудника полиции ФИО1 Реализуя свой возникший преступный умысел, 20 апреля 2019 года около 04 часов 30 минут с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции ФИО1, путем причинения ему физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти – сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО11 приблизился к ФИО1, при этом стал отталкивать его от себя руками. В свою очередь сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, пресекая преступные действия ФИО11, попытались применить в отношении него специальное средство – наручники.

В этот момент, у находящегося рядом ФИО12 возник преступный умысел на применение насилия в отношении сотрудников полиции, группой лиц с ФИО11 Реализуя свой возникший преступный умысел, 20 апреля 2019 года около 04 часов 30 минут с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, путем причинения им физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти – сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО12 обхватил ФИО1 руками со спины за плечи и, применяя насилие стал отталкивать его в сторону от ФИО11, тем самым препятствуя законным и обоснованным действиям ФИО1.

Далее, сотрудник полиции ФИО2, пресекая преступные действия ФИО12, применяя в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» физическую силу, стал отстранять последнего от сотрудника полиции ФИО1

20 апреля 2019 года около 04 часов 30 минут ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда №... дома, расположенного по <адрес>, действуя с единым умыслом и согласованно в группе лиц с ФИО12 с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции путем причинения им физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти – сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно нанес ФИО1 кулаками рук не менее 4 ударов в область лица и туловища, в результате чего последний испытал физическую боль.

В то же время, 20 апреля 2019 года около 04 часов 30 минут, ФИО12 находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда №... дома, расположенного по <адрес> действуя с единым умыслом и согласованно в группе лиц с ФИО11, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудников полиции, группой лиц, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции путем причинения им физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти – сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно нанес ФИО2 кулаками рук не менее 2 ударов в область лица, в результате чего последний испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО12 и ФИО11 сотруднику полиции ФИО2 была причинена физическая боль, а сотруднику полиции ФИО1, согласно заключению эксперта № 242 от 29.04.2019 причинили телесные повреждения в виде кожных ссадин в области левой ушной раковины (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции межфалангового сустава 1 пальца (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г).

Потерпевшими ФИО1, ФИО2, каждым, заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда на сумму по 60 000 руб. каждому.

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления не признал. В судебном заседании пояснил, что в присутствии сотрудников полиции между ним и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого ФИО7 нанесла ему пощечину, а он толкнул ее в плечо, он допускает нанесение четырех ударов сотруднику полиции ФИО1, однако сделал это неумышленно, а в связи с неправомерными действиями сотрудников полиции в отношении него, поскольку сотрудник полиции ФИО1 без основания и без повода с его стороны, поскольку он ничего противоправного не собирался делать, стал прижимать его к стене, до этого сотрудник ФИО2 ударил его коленом «под дых», от чего он испытал боль, кто-то из сотрудников, кто он не видел, нанес ему 6-7 ударов в область плеч, туловища. Следов от ударов (синяков, ссадин) не было, на руке были повреждения в области предплечья. Направление на мед. освидетельствование на предмет наличия телесных повреждений он получил от следователя, но не проходил, поскольку следователь ему сказал, что это ни на что не повлияет. Его брат ФИО7 вступился за него, оттащил сотрудника полиции ФИО2, он видел, как брат боролся с ФИО2. С суммой морального вреда не согласен, считает ее завышенной.

Подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления признал частично. В судебном заседании пояснил, что 20 апреля 2019 г. ночью он наблюдал конфликт между ФИО13 и ФИО7, в результате чего в конфликт вмешались сотрудники полиции, которые стали отталкивать ФИО13 в угол и там удерживать, Полагает, что на то время не было причины его удерживать. ФИО13 сопротивлялся и, желая помочь брату, он (ФИО15) подошел к ФИО1, взял его за плечо, тогда к нему подошел ФИО2, которого он стал отталкивать, ФИО2 говорил, что у него руки длиннее, они обменялись ударами: ФИО2 нанес ему удары по лицу, в ответ на его действия он (ФИО15) нанес ему не менее двух ударов, которые возможно пришлись по лицу ФИО2, т.к. он (ФИО15) не смотрел, куда наносил удары. ФИО2 схватил бутылку, стоявшую на подоконнике, и, замахнувшись в его сторону, бросил бутылку к мусоропроводу. Тогда он (ФИО15) ушел к себе в квартиру, а позже вышел на улицу, где его задержали сотрудники полиции. Телесные повреждения от ударов он не фиксировал, несмотря на то, что направление на мед. освидетельствование получил, поскольку следователь сказал, что это бесполезно. Исковые требования не признает, поскольку считает, что компенсация морального вреда сотрудникам полиции не положена, это их работа.

Суд, допросив потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, считает виновными ФИО11, ФИО12, каждого, в совершении преступления. Вина подсудимых полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, который суду пояснил, что 19.04.2019 г. в 21 час. он заступил в составе автопатруля на охрану общественного порядка и безопасности совместно с ФИО2. Около 4.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного проследовали по <адрес>, где по сообщению сожитель не отдавал малолетнего ребенка матери. Позже установили, что это был ФИО13, а мать ребенка ФИО4 Кроме ФИО13 и ФИО4 там находились ФИО15, ФИО8 ФИО4 была в состоянии алкогольного опьянения, пояснила, что ее сожитель ФИО13 не отдает ей ее ребенка, ФИО13 тоже был в состоянии алкогольного опьянения. По внешним признакам ФИО4 была в легкой степени алкогольного опьянения. Выяснили, что ФИО13 не является ни законным представителем, ни отцом ребенка, договорились, что он отдаст ребенка матери ФИО4 - ФИО7 ФИО7 позже подошла, по внешним признакам была трезвая, попросила ФИО13 отдать ей ребенка, чтобы она его забрала к себе домой. После того, как договорились, что ФИО13 отдаст ребенка матери ФИО4, зашли в подъезд №... дома по <адрес>, стали подниматься по лестничному маршу к квартире №.... Перед ним (ФИО1) поднимались мать несовершеннолетнего ребенка -ФИО4, ФИО7 и ФИО13, который продолжал обсуждать в грубой форме поведение ФИО4, они продолжали словестный конфликт, потом между 3-4 этажами ФИО13 нанес удар в область плеча ФИО7 Он (ФИО1) начал ФИО13 отстранять от ФИО7 ФИО13 размахивал руками, а он левой рукой отстранил ФИО13 от себя на длину своей руки и просил его успокоиться. В этот момент со спины на него (ФИО1) набросился ФИО15, начал оттаскивать его в противоположную сторону от ФИО13 Затем он увидел, как напарник ФИО2 подбежал и отстранил от него ФИО15. В это время ФИО13 приблизился к нему и начал хватать за форменное обмундирование, нанес 4 удара, один из которых пришелся в область уха, при этом он испытал физическую боль, другие удары были в область живота и грудной клетки. Для пресечения противоправных действий ФИО13 он отстранил его рукой от себя к стене подъезда на дистанцию вытянутой руки, просил прекратить совершать противоправные действия и успокоиться. Также видел в это время, как ФИО15 нанес два удара напарнику ФИО2 в область лица, от чего тот пошатнулся. Когда он удерживал ФИО13, увидел, как ФИО2 взял бутылку виски, которую распивали в подъезде, и бросил ее в сторону мусорного бака, позже напарник сказал ему, что видел, как ФИО15 потянулся к бутылке, и во избежание совершения им противоправных действий, напарник решил выкинуть бутылку, опередив ФИО15 ФИО13 вел себя агрессивно, не имея возможности применить к нему специальные средства, он и ФИО2 решили успокоить ФИО13, вывели его на улицу из подъезда, при этом ФИО13 хватался за перила руками, прижимался спиной к стенам, размахивал руками, на улице одели ему наручники, усадили в служебную машину. Во время конфликта он был в форме, представился сотрудником полиции. Когда он удерживал ФИО13, к ФИО13 подошел ФИО8, который также удерживал его, а ФИО2 удерживал своей рукой ФИО14 этом время он (ФИО1) решил зафиксировать происходящее на камеру телефона, поскольку ситуация была сложная, начал снимать и в это время ФИО15 нанес ФИО2 два удара в область лица, а также ФИО15 Кричал Тетерину М. нецензурно «… ударь об стену». ФИО13 он ударов не наносил.

Аналогичными показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, который дополнительно пояснил, что он услышал шум борьбы между ФИО1 и ФИО13, решил помочь ФИО1 удержать ФИО13 ФИО13 схватил руками за форму ФИО1, нанес ему не менее четырех ударов, один из которых пришелся в область уха, остальные по телу. В это время ФИО15 обхватил ФИО1 и пытался оттащить его от ФИО13. Он (ФИО2) схватил ФИО15 потащил его к мусоропроводу, держал его на расстоянии вытянутой руки, в этот момент ФИО15 ударил его по лицу 2 раза, была боль и вспышка перед глазами, потом ему показалось, что ФИО12 потянулся к бутылке, которая стояла на подоконнике лестничной площадки, и во избежание более тяжких последствий, он (ФИО2) схватил бутылку и ударил об пол в стороне мусоропровода, чтобы бутылка разбилась. После этого ФИО12 убежал в квартиру, а он с ФИО1 стали успокаивать ФИО11 при этом ФИО8 тоже успокаивал ФИО11 ФИО13 вел себя агрессивно, когда выводили его на улицу оказывал сопротивление, хватался за перила руками. После того как задержали ФИО11, усадили его в служебную машину, через несколько минут из подъезда вышел ФИО12, его тоже посадили в машину, после чего их привезли в отделение. Ни он, ни напарник ударов ФИО16 не наносили. Ссадину на переносице у ФИО13 он видел, когда они только приехали по адресу.

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что она проживает с сожителем ФИО11, 20 апреля 2019 г. примерно в 4 часа утра между нею и ФИО13 произошла ссора по причине того, что ФИО13 не хотел отдавать ей ребенка. Она решила вызвать сотрудников полиции. Приехали сотрудники полиции, которые присутствуют в суде. Они их встретили возле подъезда, с нею были ФИО8, ФИО15, ФИО9, позже подошли ФИО7 и ФИО5 Договорились, что ФИО13 отдаст ребенка ФИО7, стали подниматься по лестнице. Между 3 и 4 этажами ФИО7 Нанесла пощечину ФИО13, а тот в ответ толкнул ее в область плеча или спины. Сотрудники полиции встали между ними. Она поднялась в квартиру за ребенком и слышала уже в квартире шум и удары людей между собой, крики, но она не обращала внимания, собрала ребенка, спустилась вниз и вместе с ФИО7 пошла домой. У ФИО13 был до этих событий синяк на переносице. Она проживает с двумя детьми с ФИО13, в настоящее время беременна и ждет от него ребенка.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной на предварительном следствии (т.1, л.д. 146-149), из которых следует, что 20 апреля 2019 года около 04 час. она находилась на работе, когда ей позвонила ФИО4, являющаяся гражданской женой ее сына ФИО11 и сообщила о том, что между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО11 порвал ей куртку. Она ей ответила, что примерно через 30 минут вернется домой и они все обсудят. Около 04.30 час. она подошла к своему дому №... по <адрес>, около которого увидела ФИО11, ФИО4, ее маму ФИО7, ФИО9, ФИО8, а также двоих незнакомых ей сотрудников полиции, одетых в форменную одежду. Когда она подошла, ФИО4 сразу обратилась к ней с претензией по поводу того, что ФИО11 порвал ей куртку. При этом все стояли спокойно. Никто между собой не ругался. О ребенке ФИО4 речи не шло. Причину приезда сотрудников полиции ей никто не объяснил. Сразу после высказанной претензии ФИО4 по поводу ее куртки, один из сотрудников полиции предложил подняться в квартиру для составления письменных объяснений. Все согласились и проследовали к ним домой. Их квартира №... расположена на 4 этаже подъезда №... дома №... по <адрес>. Они стали подниматься по лестничному маршу. Находясь на лестничном марше, между какими этажами не помнит, ФИО13, нецензурно грубо высказался в отношении ФИО4, сразу после чего ФИО7 нанесла ему ладонью один удар по лицу. В ответ ФИО11 сразу ударил ее своей рукой по спине. Сразу после этого идущие рядом сотрудники полиции схватили за руки ФИО11, подвели его к стене подъезда и после этого между ними стала происходить борьба, в ходе которой ей трудно было что-либо однозначно разобрать, поскольку она в нее не вмешивалась. При этом она не может точно указать, одновременно (вдвоем) ли сотрудники полиции схватили ФИО11 за руки или по одному. Она точно не помнит этого. Возможно, кто-то из сотрудников полиции подошел к ФИО11 первым, а второй уже потом присоединился к своему напарнику. Ей показалось, что в ходе данной борьбы сотрудники полиции пытались удерживать ФИО11 за руки. В свою очередь ФИО11 сопротивлялся действиям сотрудников полиции и отталкивал их от себя руками. Не исключает, что при этом ФИО11 мог нанести сотрудникам полиции удары руками, но сама она этого не видела. Может добавить, что разнять происходящую борьбу между ФИО11 и сотрудниками полиции пытался ФИО8 Точно описать его действия она также не может. Далее, она увидела своего старшего сына ФИО12, который громко требуя прекратить происходящее, стал оттаскивать от ФИО11 одного из сотрудников полиции. В какой момент появился рядом ФИО12, не помнит. Она обратила на него свое внимание только после того, как он вмешался в происходящий конфликт. После этого, у ФИО12 с одним из сотрудников полиции произошел конфликт, в ходе которого они стали бороться между собой, при этом нанося друг другу удары по телу. Точное количество ударов и куда они были нанесены, а также описать их она не может, поскольку не помнит этого. В ходе данного конфликта сотрудник полиции схватил пустую стеклянную бутылку, стоявшую на подоконнике подъезда, разбил ее об мусорную подъездную трубу. Говорил ли он при этом что-либо, не помнит. Затем сотрудник полиции отбросил от себя данный осколок. Каких-либо ударов данным осколком сотрудник полиции никому не наносил. В этот момент ФИО11 продолжал бороться со вторым сотрудником полиции, а ФИО8 находился рядом с ними. Она стала просить сыновей и сотрудников полиции успокоиться. В какой-то момент ФИО12 ее послушал, и они вместе с ним поднялись к ним в квартиру, а сотрудники полиции повели ФИО11 вниз по лестнице на улицу. Более она из квартиры не выходила, а ФИО12 вышел на улицу. В итоге сотрудники полиции увезли с собой ФИО11 и ФИО12 В результате указанного выше конфликта между сыновьями и сотрудниками полиции, она каких-либо телесных повреждений ни у кого (у сыновей и сотрудников полиции) не видела. Кровотечения ни у кого не было. Кровоподтек, имеющейся под глазом у ФИО11 им был получен до указанных событий, в ходе драки на улице.

Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердила как достоверные.

Вина подсудимых также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, из которых следует, что 20 апреля 2019 г. он находился в подъезде №... по <адрес> вместе с ФИО4, ФИО13, куда были вызваны сотрудники полиции. Между ФИО4 и ФИО13 началась словесная перепалка, ФИО13 ее обозвал нецензурно, что не понравилось матери ФИО4, находяшейся также в подъезде, и она нанесла пощечину ФИО13, который в ответ оттолкнул ее. Сотрудники полиции стали успокаивать ФИО13, прижимать его к стене. ФИО13 это не понравилось, он оттолкнул сотрудника ФИО1, толкнул его в плечо. Подбежал брат ФИО13, сказал сотрудникам полиции, что брат успокоится и начал оттаскивать сотрудников от ФИО13 Он (ФИО8) также пытался успокоить ФИО13, но тот его не слушал. В это время между вторым сотрудником полиции и ФИО15 происходила борьба, они толкали друг друга руками. Потом ФИО15 ушел домой, сотрудники полиции ФИО13 скрутили. Чтобы сотрудники полиции наносили удары ФИО16 он не видел, телесных повреждений у ФИО13 после этого не было.

Вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями допрошенных на предварительном следствии свидетелей:

ФИО7 (т.1. л.д. 150-153), из которых следует, что около 04 часов 00 минут 20 апреля 2019 года она находилась у себя дома, когда ей позвонила ее дочь ФИО4, которая сообщила о том, что ее гражданский муж ФИО11 не отдаёт ей ребенка, и она вызвала сотрудников полиции. После чего она около 04 часов 10 минут подошла к дому №... по <адрес>, где встретила ФИО11, ФИО8, ФИО4 и ФИО9, которые находились в состоянии опьянения. Рядом с ними находились двое ранее ей незнакомых сотрудников полиции, одетых в форменную одежду. Один из сотрудников был более высоким, чем второй. В ходе разговора с сотрудниками полиции, ФИО11 согласился вернуть ребенка ФИО4 К ним подошла мать ФИО11 - ФИО5, которая пришла с работы, и они все зашли в подъезд указанного дома, в котором расположена квартира Т-ных, и стали подниматься к ней по лестничному маршу для того, чтобы забрать ребенка. При этом ФИО4 с ФИО9 шли впереди, а она шла за ними следом. В один момент, примерно около 04 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами, она очень сильно разозлилась на ФИО11 из-за его отношения к ее дочери и, повернувшись к нему, ударила его рукой по щеке. ФИО11 нанес ей удар кулаком в спину. Сразу после удара сотрудники полиции встали между ней и ФИО11, который сразу стал размахивать своими руками, отталкивая от себя сотрудников полиции. Сотрудники полиции стали успокаивать ФИО11, хватая его при этом за руки. Одного из сотрудников полиции от ФИО11 оттащил его брат ФИО12 При этом в какой момент появился рядом ФИО12, она не знает. После этого, у ФИО12 и одного из сотрудников полиции, который был выше своего напарника, произошла борьба, в ходе данного конфликта ФИО12 видимо сильно ударил данного сотрудника полиции, поскольку по выражению его лица было видно, что он испытал физическую боль. Сразу после этого сотрудник полиции схватил стеклянную бутылку, которая находилась на подоконнике данной лестничной площадки, на которой все происходило, и, разбив ее об мусоропровод, отбросил осколок в сторону от себя. После этого ФИО12 сразу убежал к себе в квартиру. В момент описанного ею конфликта, происходящего между ФИО12 и сотрудником полиции, который был ростом выше своего напарника, второй сотрудник полиции, в противоположной стороне площадки, боролся с ФИО11 Более точно описать происходящее она не сможет, поскольку все происходило очень быстро и разобрать все детально ей не представилось возможным. После того, как ФИО12 убежал, сотрудники полиции вдвоем вывели ФИО11 на улицу и усадили его в свой служебный автомобиль. Через некоторое время на улицу вышел ФИО12, которого сотрудники полиции также усадили в свой служебный автомобиль. При вышеуказанных обстоятельствах сотрудники полиции вели себя корректно и вежливо. Произошедший конфликт они не провоцировали. Конфликт начал ФИО11, который первым стал наносить удары сотрудникам полиции. Сотрудники полиции только защищались и пытались прекратить конфликт. Каких-либо незаконных действий сотрудники в отношении ФИО11 и ФИО12 не совершали.

ФИО9 (т.1, л.д. 142-145), согласно которых 20 апреля 2019 года в ночное время, во сколько точно не помнит, она находилась вместе с со своей подругой ФИО4 и ее гражданским мужем ФИО11 в подъезде дома №... по <адрес>, где между ними происходила ссора из-за ребенка. ФИО4 хотела забрать ребенка, а ФИО11 не давал ей этого сделать. ФИО4 и ФИО11 находились в состоянии опьянения. В итоге ФИО4 вызвала сотрудников полиции. Встретили они сотрудников полиции на улице. Сотрудников полиции было двое. Одеты они были в форменную одежду. В этот момент вместе с ними уже были ФИО12, ФИО8, ФИО7 и ФИО5 Через некоторое время они стали все вместе подниматься к квартире №... дома №... по <адрес>, в которой проживает ФИО5 с ФИО12, и в которой на тот момент находился ребенок ФИО4 Между 3 и 4 этажами лестничной площадки ФИО7 нанесла один удар ладонью по лицу ФИО11 После этого ФИО7 отвернулась, а ФИО11 толкнул ее в спину своей рукой. Сразу после этого один из сотрудников полиции рукой прижал ФИО11 к стене. Она не стала следить за происходящим и сразу зашла в квартиру вместе с ФИО4, где они стали одевать ее ребенка. Спустя примерно 5 минут, они вышли из квартиры. На лестничной площадке между 3 и 4 этажами она увидела, как ФИО11 стоит около стены и его удерживает ФИО8 Около противоположной стены находился ФИО12, рядом с которым стоял второй сотрудник полиции. Что между ними происходило, она не видела. Она сразу стала спускаться по лестнице для того, чтобы выйти на улицу. Когда она спустилась на один этаж она услышала звук разбивающегося стеклянного предмета. Не возвращаясь, она продолжила спускаться и вышла улицу.

Вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом полицейского взвода отдельной роты ППСП МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО1 от 20 апреля 2019 года о том, что 20 апреля 2019 года ФИО11 и ФИО12, находясь на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами подъезда №... дома, расположенного по <адрес>, применили насилие в отношении него и полицейского взвода отдельной роты ППСП МУ МВД России по ЗА-ТО г. Железногорск ФИО2(т. 1 л.д. 16)

- рапортом полицейского взвода отдельной роты ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 от 20 апреля 2019 года о том, что 20 апреля 2019 года ФИО11 и ФИО12, находясь на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами подъезда №... дома, расположенного по <адрес>, применили насилие в отношении него и полицейского взвода отдельной роты ППСП МУ МВД России по ЗА-ТО г. Железногорск ФИО1(т. 1 л.д. 29)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотиче-ского или иного токсического) № 121 от 20 апреля 2019 года, согласно которому 20 апреля 2019 года ФИО11 было проведено медицинского освидетельствование, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 53)

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2019 года, предметом которого явилась лестничная площадка между 3 и 4 этажами подъезда №... дома, расположенного по <адрес> (т. 1 л.д. 21-24)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен диск CD-R, на котором зафиксирован фрагмент событий, произошедших 20.04.2019 около 04 часов 30 минут. В ходе осмотра на диске обнаружен один видео файл, длительностью 8 секунд. Запись осуществляется в подъезде. На записи видно лицо ФИО12, который говорит фразу: «об стенку …». После этого камера поворачивается и на записи виден ФИО11 Каких-либо ударов ему никто не наносит. Рядом с ним никого нет (т. 1 л.д. 154-161) Данный диск постановлением следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 160).

- заключением эксперта № 242 от 29 апреля 2019 года, согласно которому судебно-медицинским экспертным обследованием 22.04.2019 у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде кожных ссадин в области левой ушной раковины (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции межфалангового сустава 1 пальца (1). Вышеуказанные телесные повреждения, с учетом локализации, характера и морфологических свойств, могли быть причинены от воздействий тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью; образование ссадины в проекции правой кисти также не исключается от воздействия тупого твердого предмета с неограниченной (широкой) контактирующей поверхностью, за 2-3 суток до момента освидетельствования. Телесные повреждения в виде кожных ссадин, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа- МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г), не расцениваются как вред здоровью. (т. 1 л.д. 173-174)

- выписка из приказа начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 № 303 л/с от 19 октября 2015 года, согласно которой ФИО1 состоит в должности полицейского отдельного взвода отдельной роты ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск (т. 1 л.д. 119)

- выпиской из приказа начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 № 326 л/с от 31 октября 2014 года, согласно которой ФИО2 состоит в должности полицейского отдельного взвода отдельной роты ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск (т. 1 л.д. 109)

- копиями должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода отдельной роты ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, полицейского взвода отдельной роты ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2, утвержденной заместителем начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск подполковником полиции ФИО10 06 февраля 2017 года, согласно п. 8 главы III которой в должностные обязанности ФИО1, ФИО2 в том числе входит обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах; требование от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования; оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений; составление протоколов об административных правонарушениях, осуществление административного задержания, применение других мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях и др.(т. 1 л.д. 110-117, 120-127)

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 20 апреля 2019 года, согласно которой полицейские отдельного взвода отдельной роты ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 и ФИО2 20 апреля 2019 года находились при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 108)

- копией страниц книги № 6187 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, на которых под № 6287 содержатся сведения о поступлении 20 апреля 2019 года в 03 часа 55 минут в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск сообщения от ФИО4 о том, что гражданский муж ФИО11 не отдает ей ребенка (т. 1 л.д. 129-133)

- копией протокола об административном правонарушении от 20 апреля 2019 года, составленного по факту совершения ФИО11 20 апреля 2019 года около 04 часов 20 минут на лестничной площадке между 3 и 4 этажами дома №... по ул<адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 63-64)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2019 года, согласно которого ФИО11 назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, за совершение 20 апреля 2019 года около 04 часов 20 минут на лестничной площадке между 3 и 4 этажами дома №... по <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 65)

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июля 2019 года, согласно которого в отношении ФИО1, и ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по факту применения ими физической силы и специальных средств в отношении ФИО11 и ФИО12, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (т. 2 л.д. 169-178)

Суд считает, что преступление, совершенное подсудимыми, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО11, ФИО12, каждого, по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Показания подсудимого ФИО11 о том, что сотрудники полиции, приехавшие на вызов, наносили ему удары, действия сотрудников были неправомерными, поскольку он ничего противоправного не совершил, сотрудники провоцировали его к противоправному поведению, а также показания подсудимого ФИО12 о том, что у сотрудников полиции не было причины удерживать ФИО13, о нанесении ему ударов, суд считает недостоверными. Показания подсудимых опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, последовательными и непротиворечивыми на следствии и в судебном заседании, показания потерпевших суд считает достоверными, они подтверждаются материалами дела. Доводы подсудимых о причинении им сотрудниками полиции телесных повреждений не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергается материалами проверки, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции отказано. Доводы подсудимых в этой части опровергаются показаниями свидетелей. Так, из показаний свидетеля ФИО7, которая была очевидцем произошедшего конфликта, исследованных в судебном заседании, следует, что сотрудники полиции произошедший конфликт не провоцировали, конфликт начал ФИО11, который первым стал наносить удары сотрудникам полиции, сотрудники полиции только защищались и пытались прекратить конфликт, каких-либо незаконных действий сотрудники в отношении ФИО11 и ФИО12 не совершали.

Свидетель ФИО8, который также был свидетелем произошедшего, в судебном заседании пояснил, что он не видел, чтобы сотрудники полиции наносили удары подсудимым. Данный свидетель также пояснил, что ФИО13 вел себя агрессивно, все пытались его успокоить, в том числе и сам ФИО8

Показания свидетелей суд считает достоверными, они согласуются с материалами дела, с показаниями потерпевших.

Доводы подсудимого ФИО11 о том, что он ничего противоправного не совершал, также опровергаются имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении к административной ответственности ФИО11 по факту совершения им 20 апреля 2019 г. около 04.20 час. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного. Подсудимые совершили преступление средней тяжести.

Из данных о личности следует, что ФИО11 не работает, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, от соседей неоднократно поступали жалобы на недостойное поведение в быту.

Согласно заключения эксперта от 28.06.2019 № 3021/д, ФИО11 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. <данные изъяты> Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО11 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Из данных о личности ФИО12 следует, что он не работает, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения эксперта от 27.06.2019 № 2904/д, ФИО12 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, <данные изъяты> в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО12 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (согласно своего процессуального статуса).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11, суд учитывает то, что потерпевшие не настаивают на строгом наказании подсудимому, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, а также беременность сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который является простым.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО11 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения способствовало совершению преступления, т.к. ослабило контроль ФИО11 за своим поведением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12, суд учитывает частичное признание вины, то, что потерпевшие не настаивают на строгом наказании, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12, ФИО11, каждого, суд признает в соответствии с п. «В» ч.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершили подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд считает, что подсудимым, каждому, может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Меру пресечения подсудимым, каждому, следует оставить без изменения – подписку о невыезде.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданские иски, заявленный потерпевшими ФИО1, ФИО2, подлежат частичному удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, причинение каждому потерпевшему физической боли, имущественное положение подсудимых, и с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании солидарно с подсудимых компенсации морального вреда в пользу каждого потерпевшего в сумме по 5 тысяч руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО11, ФИО12, каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

ФИО11 - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

ФИО12 - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11, ФИО12, каждому, наказание считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев, каждому.

Возложить на ФИО11, ФИО12, на каждого, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО11, ФИО12, каждому, в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО11, ФИО12 солидарно в пользу ФИО1 деньги в счет компенсации морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО11, ФИО12 солидарно в пользу ФИО2 деньги в счет компенсации морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: диск CD-R, на котором зафиксирован фрагмент событий, произошедших 20.04.2019 г., хранящийся в материалах дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова