Решение № 2А-360/2019 2А-360/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2А-360/2019

Дело № 2а-360/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 26 апреля 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Кирову просит взыскать с административного ответчика ФИО1 за счет его имущества в доход государства транспортный налог за 2016 год в размере 725 рублей, пени по транспортному налогу в размере 15,31 рубль

В обоснование требований указывает, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД УВД <адрес>, на имя административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство автомобиль LADA 219110 Granta, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 № № 114-ЗО административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В порядке, установленном ст. 362 НК РФ и ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-30 «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2013 год в сумме 1332 рубля, из них 666 рублей - сроком уплаты 10.11.2014, и 666 рублей сроком уплаты до 01.12.2014. Налог уплачен лишь 07.02.2015, то есть с нарушением установленного законом срока уплаты, что подтверждается скриншотом лицевого счета налогоплательщика. Также начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 725 рублей сроком уплаты до 01.12.2017. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 09.09.2017 № 49248153.

В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 15,31 рубль за периоды: 3,50 рублей за периоды с 01.12.2014 по 10.12.2014 на недоимку за 2013 год, 11,81 руб. за периоды с 02.12.2017 по 01.02.2018 на недоимку за 2016 год.

Представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил о рассмотрении административного заявления в отсутствие представителя, требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Суд выполнил обязанность по извещению административного ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ему заказное письмо и телеграмму с уведомлениями о вручении по адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заказное письмо получено ФИО1 25.04.2019, по сообщению оператора ООО «Вяткасвязьсервис» телеграмма вручена матери ответчика.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд признает неявку административного ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство автомобиль LADA 219110 Granta, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 № № 114-ЗО административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст. 362 НК РФ). Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст. 362 НК РФ). Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 2.3 ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-30 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств, согласно налоговому уведомлению, равными долями в два срока - не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику начислен транспортный налог за 2013 год в сумме 1332 рубля, из них 666 рублей - сроком уплаты до 10.11.2014, и 666 рублей сроком уплаты до 01.12.2014

Налог в установленный срок не уплачен. Уплата произведена только 07.02.2015.

Также начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 725 рублей сроком уплаты о 01.12.2017.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 09.09.2017 № 49248153.

Процедура взыскания соблюдена, на взыскание мировым судьей судебного участка № 60 Нововятского судебного района выдан судебный приказ № 2А-3139/2018 от 20.08.2018.

Судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1 в связи с тем с указанием, что задолженности по налогу не имеет.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ.

В Постановлении от 17.12.1996 № 20-П Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) добавляется дополнительный платеж пеня как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня за период с 01.12.2014 по 10.12.2014 на недоимку за 2013 год в сумме 3,50 рублей, за период с 02.12.2017 по 01.02.2018 на недоимку за 2016 год в сумме 11,81 рубль.

В соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика были направлено требование № 15832 об уплате налога в сумме 725 рублей и пени в сумме 11,81 рубль.

Требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд руководствуется положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» устанавливающими основания и порядок взыскания налогов, сборов и штрафных санкций, и считает, что правовых оснований для освобождения административного ответчика от уплаты указанной задолженности не имеется, в связи с чем, заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по городу Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> за счет его имущества в доход государства транспортный налог за 2016 год в размере 725 руб., пени по транспортному налогу в размере 15,31 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Муниципального образования «<адрес>» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Чуракова Н.А.