Решение № 2-1717/2018 2-1717/2018~М-1292/2018 М-1292/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1717/2018Сысертский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Мотивированное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02.10.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что 04.08.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №40817810604900317040-ДО/ПК, в соответствии с которым ответчику передано 438 481 руб. 35 копеек под залог приобретенного автомобиля. Должник свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет: по состоянию на 06.06.2018 задолженность по основному долгу составляет 257 935 руб. 67 коп., процентам 17 152 руб. 48 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 257 935 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов за период с 04.08.2014 по 06.06.2018 в размере 17 152 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом с 07.06.2018 по день фактического погашения задолженности по кредиту. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что ранее истец обращался в суд с аналогичными исковыми требованиями, однако судом отказано в удовлетворении требований. Ответчик указал, что не имеет просроченного долга, в обоснование чего предоставил письменные доказательства. Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №532122/02-ДО/ПК, в соответствии с которым ответчику передано 438 481 руб. 35 копеек под залог приобретенного автомобиля: Geely Emgrand (FE-1). Согласно ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Автомобиль марка, Geely Emgrand (FE-1) год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, ПТС серия <адрес>, в соответствии условиями кредитного договора от 04.08.2014, является предметом залога в целях обеспечения обязательств заемщика кредита ФИО1 В соответствие с графиком платежей по кредитному договору №40817810604900317040-ДО/ПК от 04.08.2014, к 17.09.2018 ответчик должен внести 429 211 рублей (197 094 руб. – на погашение основного долга, 232 117 рублей – на погашение процентов за пользование кредитными средствами). Всего ответчиком по состоянию на 02.10.2018 внесено 443 799 рублей, из которых 1295 рублей на оплату комиссии за предоставление информации по счёту, 3 961 рублей 93 коп. на оплату штрафа по договору кредитования, 24 рублей 86 коп. на оплату процентов на просроченный платеж. 912 рублей 24 коп. списано на оплату госпошлины на основании судебного приказа №40817810604900317040. Таким образом, на погашение основного долга и процентов ответчиком на момент рассмотрения дела судом внесено 437 596 рублей 78 коп. на погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 02.10.2018 истцом погашен основной долг на сумму 214 876 рублей 28 коп. При этом, согласно графику платежей 17.09.2018 ответчик должен погасить основной долг на сумму 197 094 руб. 75 коп. Таким образом, ответчиком, согласно доводам истца, на момент рассмотрения иска, у ответчика отсутствует просроченная задолженность по оплате основного долга. Кредитный договор между истцом и ответчиком не расторгнут, требования о досрочном расторжении кредитного договора истцом не заявлено. На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по основному долгу, оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитными средствами начиная с 03.10.2018, взыскании расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. Судья: А. А. Транзалов Суд:Сысертский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО "БыстроБанк" (подробнее)Ответчики:Найдёнов Ю.С. (подробнее)Судьи дела:Транзалов Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |