Решение № 2-1857/2019 2-1857/2019~М-798/2019 М-798/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1857/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 161826,06 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 129948,48 руб.; просроченные процентов 29574,76 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 779,47 руб., неустойка за просроченные проценты 1523,35 руб., расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 4436,52 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней, был предоставлен кредит в размере 182500 руб. под 23 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан без исполнения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение договора заемщиком не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по договору составляет 161 826,06 руб., том числе: просроченная ссудная задолженность 129948,48 руб.; просроченные процентов 29574,76 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 779,47 руб., неустойка за просроченные проценты 1523,35 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просит суд дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования не признала, просила снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 182500 рублей под 23 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.3.1-3.2 Общий условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан заключить договор об открытии счета для зачисления и погашения кредита - счета кредитования/счета (при его отсутствии на момент обращения за предоставлением кредита).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пп.4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования кредитор имеет потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случаях:

неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица – при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п. 2 этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.

Кредитные средства банком были перечислены на счет заемщика в сумме 182 500 руб., ФИО1 были получены, что подтверждается расчетом цены иска.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о реструктуризации задолженности на следующих условиях:

- увеличить срок кредитования на 36 месяцев:

- осуществить перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной;

- установить график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения на весь оставшийся период кредитования;

- установить платежную дату на 20 число.

Ответчиком ФИО1 были существенно нарушены условия договора, в установленные договором сроки сумма кредита (основного долга) процентов за пользование кредитом, неустойки погашаются не регулярно и не в полном объеме.

Как следует из представленного суду ответчиком расчета о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 161826,06 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 129948,48 руб.; просроченные процентов 29574,76 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 779,47 руб., неустойка за просроченные проценты 1523,35 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма неустойки по сравнению с задолженностью по основному долгу невелика, кроме того, ответчиком довольно длительное время не исполняются условия договора, в связи с чем, банк несет убытки, связанные с ростом инфляции денежных средств.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому требование истца о досрочном возврате ответчиком всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке не выплатила сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с нее161826,06 руб. в пользу банка в счет погашения задолженности по кредиту.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ПАО «Сбербанк России» было оплачено 4436,52 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4436,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 161826,06 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 129948,48 руб.; просроченные процентов 29574,76 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 779,47 руб., неустойка за просроченные проценты 1523,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4436,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>.