Решение № 2-6009/2024 2-6009/2024~М-5448/2024 М-5448/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-6009/2024

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО6

24 декабря 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного затоплением. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая располагается этажом выше. "."..г. произошло затопление принадлежащей ей квартиры. Согласно акту, составленному по факту затопления, залив квартиры, произошел по вине ответчиков. Заливом квартиры было повреждено: комната (S= 15.6 м2); потолок (двухуровневый (конструкция из гипсокартона/обои улучшенного качества под покраску) 10 м2 по центру натяжной потолок 12м); подвесной потолок - следы затопления влажные желтые пятна, на площади S=1.0x0.2м2. S=0,3x0.3in S=0,1x0,5m2 S=0,4x0,3m2 на поверхности натяжного потолка видимых повреждений нет; стены (обои под покраску улучшенного качества) следы затопления - влажные темные пятна на площади S=2,4x0.25m2. S=0.5xl.2m2); пол - (ламинат) на поверхности пола скопление воды; точечные светильники -16 шт. капельная течь из светильников; светодиодная подсветка (2.8 пм) не работает; санузел (S= 3,2 м2) потолок (железобетонная плита, следы затопления - влажные темные пятна на площади S= 0,5x0.3м2. пол (железобетонная плита, видимых повреждений нет; стены (керамическая плитка S= 2.64 м2 (размер 0.3x0.2 м 1 /декоративный камень S= 3,66 м / штукатурка) керамическая плитка видимых повреждений нет, декоративный камень отслоение от стены 2,2 м, следы затопления - желтые влажные пятна на штукатурном слое S= 1,5x0,4м2. S= 0,8x0,3м2, S= 0.5x1,2м2, S= 0,1x1,0м2; ванна (металл ) - 2 скола на поверхности ванной S= 0,05x0,05 м2, S- 0,03x0,03 м2. Согласно экспертному заключению, выполненному ИП ФИО7, стоимость причиненного ущерба составила 107 900 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 107 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 358 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; доверила представление своих интересов ФИО8

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 4 статьи 30 названного кодекса собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Основанием ответственности за причиненый вред являются наличие вреда у потерпевшего, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и вредом, при этом на истце лежит обязанность доказать факт причинения вреда, размер ущерба, а на ответчике - отсутствие вины в причинении вреда.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО3 является собственником жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от "."..г..

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по 1/3 доли каждый), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от "."..г..

"."..г. произошло затопление <адрес>, принадлежащей истцу, из вышерасположенной <адрес>, по причине разовой течи из <адрес>.

"."..г. ООО «Лада Дом»» составлен акт №... о причиненном ущербе, согласно которому "."..г. поступила заявка №ЛД-0082880Т от жильца ФИО3, проживающей в <адрес> по ул. им. генерала Карбышева, <адрес> - содержание заявки составить акт пролития с кровли. На основании обращения ФИО3 составлен акт о затоплении в результате разовой течи из <адрес>. На момент составления акта в жилом помещении №... по ул. им. генерала Карбышева, <адрес> выявлено: Комната (S= 15,6 м2). Потолок (двухуровневый (конструкция из гипсокартона/обои улучшенного качества под покраску) 10 м2/ по центру натяжной потолок 12 м2). Подвесной потолок - следы затопления влажные желтые пятна, на площади S=1,0x0,2м2, S=0,3x0,3м2 S=0.1x0.5м2 S=0,4x0,3м2 на поверхности натяжного потолка в видимых повреждений нет. Стены (обои под покраску улучшенного качества) следы затопления влажные темные пятна на площади S =2.4х0.25м2. S=0.5x1.2 м2. Пол -(ламинат) на поверхности пола скопление воды. Точечные светильники -16 шт. капельная течь из светильников. Светодиодная подсветка (2,8 пм) не работает. Санузел (S= 3,2 м2) потолок (железобетонная плита) следы затопления влажные темные пятна на площади S= 0.5x0,3м2. Пол (железобетонная плита) видимых повреждений нет. Стены (керамическая плитка S= 2,64 м2 (размер 0.3x0,2 м ) /декоративный камень S= 3,66 м2 / штукатурка) керамическая плитка видимых повреждений нет, декоративный камень отслоение от стены 2,2 м2, следы затопления желтые влажные пятна на штукатурном слое S= 1.5x0,4м2, S= 0,8x0.3м2, S= 0,5x1,2м2, S= 0,1x1,0м2. Ванна (металл ) 2 скола на поверхности ванной S= 0,05x0,05 м2, S= 0,03x0.03 м2. В санузле производятся ремонтные работы. В других помещениях повреждения отсутствуют, иное имущество в результате затопления не пострадало.

"."..г. специалистами АО «Волжский Мастер» на основании заявки (течь сверху) проведено обследование и выявлено: течь в <адрес> по ул. им. генерала Карбышева, <адрес> по приезду прекратилась, в <адрес> на момент обследования течи, засора общедомовых инженерных коммуникаций не обнаружено, входные краны ХВС и ГВС на квартиру закрыты, мокрый пол в ванной. Течь имела разовый характер.

Данный акт подтверждает причинение ущерба и повреждение имущества, стоимость которого истец просит взыскать с ответчиков.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта для приведения жилого помещения в первоначальное состояние, существовавшего до залива водой, истец ФИО3 обратилась к ИП ФИО7

Согласно экспертному заключению №... от "."..г., стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пострадавшей в результате залива водой, с учетом математического округления до сотен рублей, составляет 107 900 рублей.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, выполненного специалистом ИП ФИО7, поскольку заключение составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ. Заключение представляет собой полные и последовательные ответы на вопросы, в них подробно изложена исследовательская часть, из которой видно, в связи с чем специалист пришел к таким выводам. В обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, основываясь на исходных объективных данных.

Доказательств, указывающих на недостоверность заключения, либо ставящих под сомнение его выводы, суду сторонами в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться вышеуказанным заключением, составленным ИП ФИО7, и приходит к выводу, что размер ущерба, подлежащий возмещению, составляет 107 900 рублей.

Данное заключение подтверждает наличие ущерба, причиненного затоплением "."..г., стоимость ущерба, причиненного жилому помещению истца.

Ответчики доказательств, подтверждающих причинение ущерба в ином размере, не представили, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявили, выводы, содержащиеся в заключении, не оспаривали.

Таким образом, поскольку ущерб, причинен истцу по вине ответчиков, которые, несут обязанность по содержанию принадлежащего им имущества в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей, а в случае причинения ущерба согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации несут ответственность, то с них в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 107 900 рублей в равных долях, по 35 966 рублей 67 копеек с ответчиков ФИО1, ФИО2, с ФИО4 35 966 рублей 66 копеек в пользу истца ФИО3

Оснований, освобождающих ответчиков от возмещения ущерба судом не установлено, ответчики доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу не представили, и в силу закона обязаны нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО3 при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 358 рублей, что подтверждается чек-ордером от "."..г., которые подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, СНИЛС <***> в пользу ФИО3, "."..г. года рождения, паспорт 1810 №..., ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 35 966 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1119 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, паспорт 1808 №..., в пользу ФИО3, "."..г. года рождения, паспорт 1810 №..., ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 35 966 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1119 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО4, "."..г. года рождения, СНИЛС <***> в пользу ФИО3, "."..г. года рождения, паспорт 1810 №..., ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 35 966 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1119 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: