Постановление № 5-27/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-27/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2017 года п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<данные изъяты> Володарского района Астраханской области, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: Астраханская область, Володарский район, с.<адрес>, <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа по <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в с. <адрес> Володарского района Астраханской области, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушив общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и подтверждается:

- пояснениями ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения,

- заявлением и объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил, что ФИО1, находясь на <адрес> в с.<адрес> Володарского района Астраханской области около <адрес> выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2,6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ с учетом Постановления Правительства РФ № 1358 от 12.12.2014г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст.3.9КоАП срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

На основании ст.20.1 ч.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Зачесть в срок административного ареста срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Т.А.Насырова