Постановление № 5-852/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 5-852/2021

Материал № 5-582/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 02 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Иванова Т.В.,

при секретаре Глаховой А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

02.03.2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №12, из которого усматривается, что 02.03.2021 года в 00 часов 48 минут в камере 22 корпусного отделения № 2 (<...>) осужденный по п.«а» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ИК строгого режима ФИО1, <данные изъяты>, в нарушение п.3.18 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» своими умышленными противоправными действиями изменил угол обзора камеры видеонаблюдения, а именно повернул её рукой в сторону потолка, чем исключил возможность осуществления надзора путем визуального наблюдения за спец. контингентом, тем самым воспрепятствовал оператору поста охранного телевидения (ПСОТ) в исполнении им должностных обязанностей, а именно в обязанности контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, установленного порядка содержания под стражей, отбывания наказания и правил внутреннего распорядка (п.39.7.3 Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста России от 03.12.2005 N 204-ДСП). На неоднократные замечания со стороны оператора ПСОТ ЗНВ, а также со стороны инспектора ГАС осужденный столяров С.А. не реагировал, видеокамеру в исходное положение не вернул, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что он не поворачивал камеру видеонаблюдения, может быть, это сделал кто-то другой из его камеры.

Рассмотрев представленные материалы административного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновной действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Согласно ч.ч.2, 6 ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 8.01.1997 № 1-ФЗ (далее - УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, влекут установленную законом ответственность.

Как указано в ч.3 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Аналогичные требования закреплены в пункте 16 приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее - ПВР N 295).

Согласно ч.1 ст.82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы применяются меры взыскания, в том числе выговор; дисциплинарный штраф; водворение осужденных в штрафной изолятор и другие (ч.1 ст.115 УИК РФ), а наложение предусмотренных мер взыскания осуществляется начальником исправительного учреждения или лицом, его замещающим (ст.117 УИК РФ), при этом учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение.

ФИО1 является осужденным и отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области.

Учитывая, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области не является общественным местом, действия ФИО1 свидетельствуют о нарушении им требований статьи 11 УИК РФ, положений ПВР N 295, и нарушении порядка и условий отбывания наказания в виде лишения свободы, что регламентировано нормами УИК РФ.

Поскольку вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством, а не КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Судья Т.В.Иванова