Решение № 2-3645/2017 2-3645/2017~М-3289/2017 М-3289/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3645/2017

Гражданское дело № 2- 3645 /2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» октября 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

с участием:

представителя истца ФИО4 – ФИО15,

представителей ответчиков ФИО10, ФИО6, действующих на основании доверенностей,

третьего лица в лице председателя ГСК 270 ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО18 к Дивногорской ФИО19 ФИО5 ФИО20, ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к нотариальной палате <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга ФИО3, умершего 04.09.2016 г., в виде недвижимого имущества – гаражного бокса № в ГСК 270, расположенного рядом с <адрес>. В обосновании заявленных требований указала, что ФИО3 являлся владельцем гаражного бокса № и членом указанного ГСК, выплатил при жизни свой паевой взнос, однако право собственности на него не оформил. После смерти наследодадателя истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>3 и №, а так же свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии <адрес>7. У наследодателя так же есть двое детей от первого брака, которые так же приняли наследство по закону, данные которых ей не известны. Поскольку право собственности на гараж юридически оформлено не было на него свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Истец обратилась в ГСК № с заявлением о принятии ее в члены кооператива, не стал инициировать проведение общего собрания членов ГСК в целях рассмотрения ее заявления, ее требование выдать документы, касающиеся гаражного бокса, а так же внутренних документов ГСК №, регламентирующих порядок приема членов и выхода из состава ГСК не исполнено.

Ссылаясь на указанные доводы, нормы права, просит суд признать за собой (ФИО4) право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес>.

По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков Нотариальной палаты <адрес> и Администрации <адрес> на надлежащих – наследников, приобретших наследство ФИО3 - ФИО1, ФИО2, а так же ТУ Росимущества по <адрес> и привлечена к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ФИО9 (дочь наследодателя, отказавшаяся от принятия своей доли наследства).

В судебном заседании истец ФИО4 не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО15 заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение указал, что истица фактически вступила во владение спорным гаражом, у нее находятся ключи от гаража, она оплатила членские взносы за 2017 год, заказала и изготовила на гараж технический паспорт, принимает меры по его сохранности. Ею было подано заявление о приеме ее в члены ГСК, однако председателем ГСК 270 ее заявление не было принято. Спорный гаражный бокс не был включен в наследственную массу, поскольку не было оформлено право собственности на данное имущество. Считает, что истец приобрела право собственности на указанное имущество в порядке наследования. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> (МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО) не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. В материалах дела представлен отзыв, в котором просят дело рассматривать в отсутствие представителя. В удовлетворении заявленных требований отказать. В обосновании указали, что истцом не предоставлено доказательств фактического принятия наследства, при этом имеются наследники первой очереди –ФИО1 и ФИО2.

В судебном заседании представители ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО10 и ФИО6, каждый в отдельности, так же просили в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме. Из пояснений последних следует, что гаражный бокс в состав наследственного имущества не входит, т.к. ФИО3 при жизни не оформил право собственности на него, при этом истец не участвовала в содержании гаражного бокса, не оплачивала ни вступительных, ни членских взносов, не производила оплату за электроэнергию, не является членом ГСК №. Так же из пояснений ФИО10 следует, что она ранее состояла в браке с ФИО3, гараж строился в период ее брака с ФИО3, при разводе имущество не делили, паевые взносы ФИО3 были выплачены до расторжения брака с ней, но документов подтверждающих, не сохранилось.

Представитель третьего лица ГСК № в лице его председателя ФИО11 заявленные требования не признал в полном объеме. В обоснование пояснил, что ФИО3 действительно был членом ГСК 270, владел гаражным боксом №, последний выплатил в полном объеме паевые взносы, им регулярно оплачивались членские и иные взносы, последние лет 10 фактически гаражом пользовался и оплачивал членские взносы арендатор, данных которого он не знает. Кем были оплачены членские взносы за 2017 год, не знает, т.к. оплата была произведена в его отсутствие, истицу в ГСК он ни разу не видел, при этом ФИО16 при жизни обещал свой гараж передать сыну. Поступали ли от истца заявления о приеме ее в члены ГСК, подтвердить затрудняется. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Выбор способа защиты принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом ГСК №, им при жизни был построен гаражный бокс №, за который были внесены паевые взносы в полном объеме, на руках имел членскую книжку, выданную ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в членской книжке, списком членов ГСК №, пояснениями председателя ГСК 270 – ФИО11. Данный факт не оспаривается сторонами.

Право собственности на гаражный бокс № в ГСК № ФИО3 у установленном законом порядке оформлено не было.

Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован устав единого гаражно-строительного кооператива №, согласован объединенный список членов ГСК № на 117 человек.

Согласно свидетельству о постановке на налоговый учет ГСК №, расположенный по <адрес> состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес>.

Согласно выписке ЕГРЮИ гаражно-строительный кооператив № расположен по <адрес>

Из кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером 27:23:050202:32, расположенный по <адрес> имеет разрешенное использование по назначению «кооперативные гаражи», правоустанавливающие документы отсутствуют

Согласно Устава ГСК №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ГСК расположено по адресу: <адрес>; членами ГСК могут быть жители <адрес>, достигшие 16 летнего возраста; число членов ГСК не может превышать числа места для установки гаражей и мест открытого хранения автотранспорта в соответствии с проектом строительства (п.1.7); гаражные строения принадлежат членам кооператива, полностью внесшим свой пай, на праве собственности. (п.2.6); Органами управления кооператива является общее собрание членов кооператива и правление (п.5.1). Высшим органом управления ГСК является общее собрание его членов, которое решает вопросы… - по приему и выходу из членов кооператива (п.5.2).

В соответствии с представленным техническим паспортом на гаражный бокс № в ГСК-270, расположен по адресу <адрес>, данный гаражный бокс является изолированным помещением площадью 16,1 кв.м.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу закона с момента выплаты паевого взноса и возведения гаражного бокса № в ГСК №, ФИО3 фактически приобрел право собственности на указанный гаражный бокс, однако не оформил свое право в установленном законом порядке.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти последнего 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о внесении актовой записи №.

На момент смерти он состоял в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1 –ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, имел троих детей –Дмитрова (до брака ФИО16) ФИО12 (до брака ФИО16) М.А., ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении последних.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ФИО3 при жизни не было оставлено завещания.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, истец ФИО4 и ответчики ФИО2, ФИО1 являются наследниками первой очереди (статья 1142 ГК РФ) по закону, которые в установленные сроки осуществили принятие наследства, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу.

Из сообщения нотариуса ФИО13 следует, что в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО13 находится наследственное дело №, открытое по факту смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ В указанном наследственном деле имеются заявления о принятии наследства: супруги наследодателя ФИО4, дочери наследодателя ФИО1, сына ФИО2 и заявление ФИО14 об отказе от наследства по закону в пользу супруги наследодателя ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на ? долю денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Восточных экспресс банк» (№, №), на денежные средства (вклады, компенсации), хранящиеся на счете №.810.0.7000.0414348 в подразделении №, на счете №.810.0.7000.3207760 в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 в ? доле на ? долю денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Восточных экспресс банк» (№, №) и на денежные средства (вклады, компенсации), хранящиеся на счете №.810.0.7000.0414348 в подразделении №, на счете №.810.0.7000.3207760 в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 в ? доле на ? долю денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Восточных экспресс банк» (№, №) и на денежные средства (вклады, компенсации), хранящиеся на счете №.810.0.7000.0414348 в подразделении №, на счете №.810.0.7000.3207760 в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк».

Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется, сведений об ином имуществе, входящем в состав наследственной массы, так же не имеется.

Помимо этого ФИО4 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес>7, согласно которого последней принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе, приобретенном во время брака, состоящем из денежных средств (вкладов, компенсаций) со всеми причитающимися процентами, хранящиеся на счетах в ПАО «Восточный экспресс банк», ? доля в праве собственности входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону <адрес>3, <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества супруга ФИО3 в ? доле является ФИО4. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: денежных средств (вкладов, компенсаций) со всеми причитающимися процентами, хранящиеся на счетах в ПАО «Восточный экспресс банк».

Таким образом, истец ФИО4, ответчики ФИО2, ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди к имуществу наследодателя ФИО3, в установленный законом срок приняли часть наследства, вследствие чего они все имеет право на вступление на все установленное имущество.

Установлено, что спорный гаражный бокс нотариусом не был включен в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на указанное имущество.

Исходя из положений п.67постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что истец произвела оплату членских взносов за 2016 год, заказала и изготовила технический паспорт на гаражный бокс, у нее находятся ключи от спорного гаражного бокса. Сторонами указанные обстоятельства не оспариваются.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования ФИО4 о признании за ней право собственности на гараж в порядке наследования обоснованными.

Вместе с тем, с учетом изложенного, а так же учитывая, что помимо указанных выше наследников, принявших наследство, имеется еще наследник – ФИО9, которая не заявила о своих правах в установленные законом сроки по причине ее постоянного проживания в Австралии, за которой сохраняется право обращения в суд о восстановлении ее прав в отношении наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению и за ней следует признать право на ? долю объекта недвижимого имущества – бокс №, общей площадью 16,1 кв.м., размещенный в ГСК №, инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 ФИО21 к Дивногорской ФИО22, ФИО5 ФИО23, ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс в порядке наследовании - удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю объекта недвижимого имущества – бокс №, общей площадью 16,1 кв.м., размещенный в ГСК №, инвентарный №, кадастровый № по адресу <адрес>. В остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2017

I
.