Апелляционное определение № 11-5854/2026 от 22 апреля 2026 г.

УИД 74RS0007-01-2025-001087-96

Судья Икаева Л.В.,

Дело № 2-5167/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело № 11-5854/2026
23 апреля 2026 года
город Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чертовиковой Н.Я.,

судей Гончаровой А.В., Чернышовой С.С.,

при секретаре Белобородовой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Д.М.А. на решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 9 октября 2025 года по делу по иску Д.М.А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» об отмене тарифа.

Заслушав доклад судьи Чертовиковой Н.Я. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, судебная коллегия

установила:

Д.М.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее по тексту ООО УК «ЮУ КЖСИ»), в котором просила отменить самовольное и необоснованное поднятие тарифа по обслуживанию и ремонту в 2 раза, оставить тариф на уровне жилых помещений в размере 28,08 рублей за 1 кв.м в соответствии с законом, а также возместить юридические расходы в размере 20000 рублей (т.1 л.д. 6).

В обоснование требований указано на то, что истцу Д.М.А. и её супругу Д.Д.В. на праве общей совместной собственности принадлежит нежилое помещение № по адресу: <адрес>. Управление указанного многоквартирного дома осуществляет ответчик ООО УК «ЮУ КЖСИ». При получении квитанций на оплату истцом было обнаружено поднятие тарифа за услугу по обслуживанию и ремонту только в отношении собственников нежилых помещений, что незаконно, поскольку тариф для собственников нежилых помещений должен быть равен тарифу для собственников жилых помещений.

Представить ответчика ООО УК «ЮУ КЖСИ» в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал.

Истец Д.М.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Д.Д.В. Д.В.????????????????????????

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме (т. 1 л.д. 142-144).

В апелляционной жалобе истец Д.М.А., повторяя основания иска, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от истца Д.М.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства (л.д. 184).

Изучив материалы дела и заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает заявление истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Отказ от апелляционной жалобы истца Д.М.А. подан суду апелляционной инстанции в письменном виде.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы подан в соответствии с требованиями приведённой выше нормы права, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ истца Д.М.А. от апелляционной жалобы и, поскольку иными участниками судебного разбирательства решение суда не обжаловано, прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь статьями 328, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Д.М.А. от апелляционной жалобы на решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 9 октября 2025 года, апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 мая 2026 года.