Решение № 2-94/2020 2-94/2020~М-49/2020 М-49/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-94/2020

Дело № 2-94/2020

43RS0011-01-2020-000042-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 06 марта 2020 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой ОВ, при секретаре Осколковой ЕЛ., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в его обосновании указав, что 14.11.2012 ФИО2 заключил с ОАО Восточный экспресс банк договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 205000руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. В заявлении на получение кредита установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 7643 руб. 00коп., дата ежемесячного взноса 14 число каждого месяца, дата окончания погашения 14.11.2017, размер процентной ставки <данные изъяты> годовых. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 189 192руб.75коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 189 192 руб. 75 коп. ООО «ЭОС» обратились к мировому судье судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС». По заявлению ФИО1 определением от 12.12.2018г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 189 192 руб.75 коп. Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины – 4 983руб.86коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласен, суду пояснил, что не мог платить из-за отсутствия денежных средств, не мог трудоустроиться. Сразу всю сумму заплатить он не может, только по 5000 рублей. Считает, что должен заплатить один основной долг, так как у него нет денег.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит, вид кредита «Второй кредит» в сумме 205000,00, под <данные изъяты>5 %, ставка, годовая - <данные изъяты>%, на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита - 14.11.2017г., размер ежемесячного взноса 7674,00 рублей дата платежа 14 число каждого месяца. Плата за присоединение к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ Восточный экспресс составляет 0,60% в месяц от суммы кредита. (л.д. 10-15).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.12.2018г. мировым судьёй судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181812руб. 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2418 руб.13 коп., а всего 184230руб.88 коп.(л.д.9).

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав(требований) № 1061 с приложением № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору. Цедент передает цессионарию перечень уступаемых прав(Приложение № 1), как на бумажном носителе, так и в электронном виде. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № 1 к договору. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов(штрафных процентов, неустойки, пени и др.) предусмотренных кредитными договорами.(л.д.24-29, 31-34, 35, 65)

Согласно представленной истцом суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной долг - 136963,10 рублей, задолженность по процентам – 44849,65 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 7380,00руб., всего 189 192,75 рублей(л.д. 18,19-21). Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежной суммы в размере 189192рублей 72коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В деле имеются платежное поручение № 27952 от 04.12.2019 на сумму 4983,86 руб. по оплате ООО «ЭОС» госпошлины в суд (л.д.6)

Таким образом, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены полностью, подлежат полному удовлетворению и требования о возмещении расходов на оплату госпошлины, то есть в размере 4983,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» денежную сумму в размере 189192 рубля 75 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4983руб. 86 коп., всего денежную сумму в размере 194176(сто девяносто четыре тысячи сто семьдесят шесть) руб. 61 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца, с момента вынесения в мотивированном виде, т.е. с 11.03.2020, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд.

Судья Усцова-Новикова О.В.