Приговор № 1-21/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-21/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года с. Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Калинкин Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кореневой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шигонского района Самарской области Ковалева Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Назаркина В.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-21/2024 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета №, к которому подключена банковская карта ПАО «Сбербанк» № - оформленные в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, с целью реализации своего единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из портмоне, которое находилось в кармане куртки, расположенной на вешалке в помещении указанной квартиры, взял указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего направился в магазин «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. Далее, находясь в указанном магазине, ФИО1, осознавая, что денежные средства на банковском счете данной банковской карты ему не принадлежат, а также достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете лица – держателя карты, и что с помощью данной банковской карты можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты путем оплаты покупок в торговых точках, оборудованных соответствующими платежными терминалами, единоразово на сумму, не превышающую 1000 рублей, и при этом отсутствует необходимость введения ПИН-кода карты для совершения соответствующей покупки, решил осуществить покупки в торговой точке, то есть распорядиться денежными средствами по своему собственному усмотрению. После чего, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, подключенной к банковскому счету №, бесконтактным способом произвел несколько операций по оплате товаров, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты №, установленному в кассовой зоне данного магазина (время операций указано Самарское):

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на сумму 109,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минут на сумму 89,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минут на сумму 110,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на сумму 422,11 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут на сумму 170,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут на сумму 211,74 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут на сумму 7,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51минут на сумму 739,97 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минут на сумму 170,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут на сумму 418,41 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минут на сумму 364,95 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут на сумму 349,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут на сумму 170,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на сумму 625,92 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 46 минут на сумму 851,92 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 52 минут на сумму 447,97 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут на сумму 799,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут на сумму 339,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на сумму 705,71 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минут на сумму 681,74 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут на сумму 884,65 рублей.

Указанными выше преступными действиями ФИО1 в несколько приемов с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 8673 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления фактически признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого (<данные изъяты>), оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра, он находился в гостях у своего знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут того же дня, к ним в гости пришел их общий знакомый Потерпевший №1, с которым они начали распивать спиртное на кухне квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут часов Потерпевший №1 ходил в магазин «Пятерочка», который расположен около дома ФИО9, в центре <адрес>, и купил там спиртного и продуктов питания. Далее в тот же день, примерно 13 часов 30 минут он вместе с Потерпевший №1 ходил в магазин «Пятерочка», где Потерпевший №1 так же купил спиртное и продукты питания. В магазине он видел, как Потерпевший №1 расплачивался за товар своей банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он достал из портмоне, а портмоне находилось в кармане его куртки. Спиртное и продукты питания, которые покупал Потерпевший №1, они употребляли в квартире у ФИО9. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, от выпитого спиртного Потерпевший №1 уснул в квартире у ФИО9, сам ФИО9 так же спал пьяный. В тот момент он решил взять банковскую карту ПАО «Сбербанк», у Потерпевший №1, для того чтобы впоследствии потратить все деньги, которые находятся у него на счету карты на покупку спиртного, сигарет и продуктов питания. Он подумал, что Потерпевший №1 не заметит пропажу денег с карты, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и если что он скажет, ему что это он сам потратил деньги с карты. Затем, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к вешалке, которая расположена около входа в квартиру, где висела куртка Потерпевший №1, и из внутреннего кармана достал портмоне, из которого затем он достал банковскую карту ПАО «Сбербанк», и положил ее в карман своей куртки. Портмоне он положил обратно в карман куртки Потерпевший №1. После этого он с банковской картой ПАО «Сбербанк», направился магазин «Пятерочка», который расположен около дома ФИО9, в центре <адрес>. Он решил, что он будет покупать продукты питания, сигареты и спиртное, оплачивая товар банковской картой Потерпевший №1, тем самым совершая хищение денег, пока на карте не закончатся деньги, так как баланс денег на карте он не мог посмотреть. Так же он знал, что он может оплатить покупку с помощью данной карты без введения пин-кода до суммы 1000 рублей, так что он старался набрать товара на сумму, не превышающую 1000 рублей. Затем он ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 45 минут до 21 часа 52 минут не менее 10 раз в магазине «Пятерочка», который расположен около дома ФИО9, в центре <адрес> совершал покупки спиртного, сигарет и продуктов питания, при этом расплачиваясь за товар банковской картой Потерпевший №1. Далее он все покупки приносил в квартиру к ФИО9, при этом Потерпевший №1 спал в квартире, спиртное они распивали с ФИО9. В магазин он ходил один, ФИО9 о банковской карте ничего не знал, он ему говорил, что спиртное и продукты питания он покупает на свои деньги. Ближе к вечеру Потерпевший №1 проснулся и заметил пропажу своего сотового телефона и своей банковской карты. Потерпевший №1 начал спрашивать у них, где его банковская карта и сотовый телефон, на что он сказал ему, что он ему вернул карту, он его обманул, сказав что якобы он давал ему карту для того чтобы он купил спиртное. По поводу сотового телефона ФИО9 сказал Потерпевший №1, что он телефон не брал, и что возможно телефон находится в квартире. Затем уже вечером Потерпевший №1 ушел из квартиры ФИО9 к себе домой. После он так же ушел из квартиры ФИО9 к себе домой, при этом банковская карта Потерпевший №1 была с ним. У него была возможность вернуть банковскую карту ФИО2, но он этого не сделал, так как знал что на карте еще есть деньги, которые он впоследствии хотел похитить. Далее ДД.ММ.ГГГГ проснувшись с утра у себя дома, он, находясь в трезвом состоянии, продолжая кражу денег с карты Потерпевший №1, пошел в магазине «Пятерочка», который расположен около дома ФИО9, в центре <адрес> и купил пиво, сигарет и продуктов питания, при этом расплачиваясь за товар банковской картой Потерпевший №1. С утра он был трезвый, спиртное не употреблял. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут или 14 часов 30 минут, точное время он не помнит, он на улице в <адрес> встретил ФИО9, он ему предложил сходить в магазин «Пятерочка», и купить спиртного, на что ФИО9 согласился. Далее он в магазине взял бутылку водки и коробку сока, при этом он расплатился банковской картой Потерпевший №1. При покупке ФИО9 находился рядом с ним в магазине, каких-либо вопросов по поводу банковской карты ему ФИО9 не задавал, очевидно, тот подумал, что это его банковская карта. Когда они вышли на улицу, то через некоторое время он сказал ФИО9 что нужно еще купить продуктов питания. Они договорились, что ФИО9 пойдет со спиртным к себе в квартиру, а он пойдет в магазин и купит продукты, что он и сделал. После этого они распили спиртное с ФИО9 у него в квартире. В настоящее время банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он забрал у Потерпевший №1, он где-то потерял на улице в <адрес>, где именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

С предъявленным ему обвинением он полностью согласен, так же согласен с суммой похищенных им денег в сумме 8 673 рублей 97 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк», которая принадлежит Потерпевший №1

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их достоверность и добровольный характер дачи следователю в присутствии защитника после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия дал аналогичные подсудимому показания в части пропажи у него банковской карты. Показал, что <данные изъяты>

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, последний показал, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО3 на стадии предварительного расследования дал аналогичные подсудимому показания в части обстоятельств, ему известных (л<данные изъяты>), которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими материалами дела.

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Совокупность указанных доказательств приводит суд к убеждению в виновности подсудимого в совершении описанного выше преступления.

Оснований для самооговора подсудимого при даче показаний в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого судом не установлено. Указанные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления даны после разъяснения права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, в условиях, исключающих применение какого-либо давления и недозволенных методов следствия, они соответствуют совокупности других доказательств по делу, в том числе показаниям потерпевшего и свидетелей, отчету по банковскому счету, протоколам осмотра места происшествия и предметов (документов) и иными доказательствами.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый с корыстной целью совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества Потерпевший №1 в свою пользу, чем причинил ущерб собственнику похищенного имущества. При этом хищение совершено ФИО1 с банковского счета банковской карты, на которой находились денежные средства только потерпевшего, бесконтактным способом, путем приложения похищенной банковской карты к терминалу оплаты в магазинах, без введения «ПИН-кода». Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров подсудимым. Соответственно, он ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам магазинов не сообщал и в заблуждение их не вводил.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета. При этом из обвинения подлежит исключению как излишне вмененная оговорка «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ», относящаяся к хищению электронных денежных средств.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который в суде с обвинением фактически согласился полностью (совершение вмененных ему преступных действий признал), в содеянном раскаялся, на предварительном следствии давал подробные признательные показания, имеет регистрацию по месту жительства, характеризуется полицией и администрацией сельского поселения по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и в полиции не состоит. Также суд учитывает, что подсудимый принимал участие в специальной военной операции, а также согласно сведениям, представленным администрацией <адрес> и подтвержденным самим подсудимым в судебном заседании, имеет намерение вновь заключить контракт о прохождении военной службы.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на позицию защиты о том, что употребление алкоголя не связано с совершением преступления, из материалов дела следует, что умысел на хищение денежных средств возник у ФИО1 после употребления алкоголя, похищенные средства использованы в том числе с целью приобретения алкоголя, что не позволяет не учитывать факт совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимого.

Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

При назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшего Потерпевший №1, который, несмотря на то, что подсудимый не возместил ущерб, причиненный преступлением, просил не назначать подсудимому строгое наказание.

Учитывая изложенные выше конкретные обстоятельства, положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (<данные изъяты>) рублей, который подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий <данные изъяты> Д.В. Калинкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>