Решение № 2-3223/2018 2-3223/2018~М-3045/2018 М-3045/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-3223/2018

Дело № 2-3223/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Кропачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности. В обоснование указало, что в соответствии с договором потребительского кредита от {Дата}, заключенным между Банком и ФИО1, истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. сроком на 72 месяца. Процентная ставка, применяемая в первом полугодии установлена в размере 47,5%, во втором и последующих полугодиях процентная ставка равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12%, но равна не менее 20%. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 24 числа каждого месяца. Размер минимального платежа в первом полугодии составляет 8432 руб., в последующем – рассчитывается исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита. Ответчиком нарушены условия договора, погашение задолженности по кредиту не производится, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 222951,39 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5429,51 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие. Направила возражения по существу спора.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №{Номер}, по условиям которого Банком ФИО1 предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком на 72 мес. (с {Дата} по {Дата}). Процентная ставка, применяемая в первом полугодии, составляет 47,5% годовых. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12% процентных пунктов, но равна не менее 20%. При нарушении заемщиком сроков уплаты ежемесячных аннуитетных платежей процентная ставка увеличивается на 2% за факт просрочки каждого платежа.

Согласно условиям договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 24 числа каждого месяца.

Размер минимального платежа в первом полугодии составляет 8432 руб., в последующем – рассчитывается исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплатить пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 договора).

ОАО КБ «Пойдем!» в последующем переименовано на АО КБ «Пойдем!».

Денежные средства по кредитному договору в размере 200000 руб. перечислены на счет ФИО1 и получены ею.

Однако заёмщиком нарушены сроки внесения платежей по кредиту, что подтверждено выпиской по счету.

Общая сумма задолженности по состоянию на {Дата} составляет 222951,39 руб., в том числе: 193286,11 руб. – задолженность по основному долгу, 28226,22 руб. – задолженность по процентам, 319,96 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 179,3 руб. – пени по просроченному основному долгу, 939,8 руб. – пени по просроченным процентам.

В адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, и требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Как следует из искового заявления, {Дата} кредитный договор между сторонами расторгнут.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан правильным. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суммы задолженности, а также внесение платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком не представлен.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер}, а именно: 193286,11 руб. – задолженность по основному долгу, 28226,22 руб. – задолженность по процентам, 319,96 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 179,3 руб. – пени по просроченному основному долгу, 939,8 руб. – пени по просроченным процентам (общая сумма неустойки – 1119,1 руб.).

Доказательств, освобождающих ответчика от исполнения принятых обязательств, при рассмотрении дела не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к правоотношениям сторон по требованиям истца о взыскании задолженности по оплате процентов, неустойки положений ст.333 ГК РФ, поскольку данные правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора, что в полной мере согласуется с положениями ст.421 ГК РФ. Порока воли ФИО1 при заключении кредитных договоров не установлено.

Доводы возражений ФИО1 о необоснованности предъявления Банком одновременных требований о взыскании пени и процентов противоречат нормам права и правовой природе данных платежей, основанных на согласованной воле сторон, что является реализацией их права, закрепленного в ст.421 Гражданского кодекса РФ. Размер неустойки за нарушение каждого из обязательств является соразмерным, прав должника не нарушает.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5429,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность, а именно: основной долг – 193286,11 руб., проценты – 28546,18 руб., пени – 1119,1 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5429,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 21.11.2018