Постановление № 1-331/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-331/2020

№1-331/2020

(12001040048340977)

24RS0017-01-2020-20-003257-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 г Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием государственного обвинителя Нарковского А.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника Степановой Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 15.05.2020 года около 16 часов 09 минут водитель ФИО2, управляя личным автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигалась по пр. Свободному со стороны ул. Телевизорной в направлении ул. Баумана г. Красноярска. Проезжая в районе дома № 44 пр. Свободный г. Красноярска, Белоусова нарушила требования 10.1 ПДД РФ, а также вела автомобиль, не учитывая дорожные условия, в частности наличие впереди по ходу его следования регулируемого светофорными объектами перекрестка с ул. Баумана, и при совершении маневра поворота налево на ул. Баумана, игнорируя и. 13.4 ПДД РФ, устанавливающий, что «При повороте налево.. . по зеленому сигналу светофора водитель.. . транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо.. .», не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, двигавшемуся но пр. Свободному со стороны ул. Маерчака в направлении ул. Телевизорной в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора, в нарушение н. 8.1 ПДД РФ, устанавливающего, что «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», создала опасность для движения водителю автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, вследствие чего 15.05.2020 года около 16 часов 10 минут в районе дома № 44 пр. Свободный в Железнодорожном районе г. Красноярска допустила с ним столкновение, причинив пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, Потерпевший №1 телесные повреждения, с которыми она была госпитализирован в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича». Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 14 июля 2020 года у Потерпевший №1 в результате события 15.05.2020 года обнаружены сочетанная тупая травма тела: закрытый оскольчатый перелом средней нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением; ушиб мягких тканей левого коленного сустава. Данная сочетанная тупая травма тела, в комплекс которой входит перелом диафиза правой плечевой кости, согласно Приказу МЗиСР РФ №194п от 24.04.2008 года п. 6.11.1, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Таким образом, водитель ФИО3 II.Л., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая па предотвращение этих последствий, по неосторожности причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных I Установлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.03.2020 N 341) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности не привлекалась, причиненный вред потерпевшей загладила добровольно в размере 108 тысяч рублей и примирилась с ней, что подтверждено потерпевшей в судебном заседании, прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, руководствуясь ст.25, ч.2, ч.3 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение, - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья М.М. Белова