Решение № 2А-1526/2017 2А-1526/2017~М-1386/2017 М-1386/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2А-1526/2017

Дело № 2а-1526/2017

Поступило в суд 09.08.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Мермановой А.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Тарасовой С.В.,

представителя административного истца ОМВД России по г.Бердску по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Бердску Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений.

Согласно административному исковому заявлению ФИО2 приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 12.09.2013 был осужден по ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

03.11.2015 года на основании постановления Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25.10.2015 ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок 3 месяца 22 дня.

16.10.2015 решением Ленинского районного суда г.Новосибирскав отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет и административные ограничения в виде: явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00до 06-00 часов.

15.02.2016ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по г.Бердску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, ему разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора.

Несмотря на проводимую с ФИО2 профилактическую работу, последний в период нахождения под административным надзором допустил административные правонарушения:

- 24.02.2017постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Бердску Новосибирской области ФИО3 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

- 29.05.2017постановлением мирового судьи судебного района города Бердска Новосибирской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от родственников и соседей не поступало.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 15,86 УК РФ, ст.ст.270-271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), ст.ст.6-7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ), административный истец просит дополнить в отношении ФИО2 административные ограничения обязанностью в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление по основаниям, указанным выше, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против дополнения ограничений.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление, считая его обоснованным.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55).

В соответствии с ч.3ст.4Федерального закона № 64 –ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке. После освобождения из мест лишения свободы, совершил ряд административных правонарушений. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: копией решения Ленинского районного суда г.Новосибирска от 16.10.2015 (л.д.3); копией справки об освобождении от 08.11.2015 (л.д.2); копией предупреждения (л.д.5);копией листа учета профилактических мероприятий (л.д.7); данными административной практики (л.д.8-9); постановлениями по делу об административном правонарушении от 29.05.2017, 24.02.2017 (л.д.10,11); протоколом об административном правонарушении от 24.02.2017 (л.д.12); копией приговора Искитимского районного суда Новосибирской области 12.09.2013 (л.д.13-15) и другими материалами дела.

Учитывая изложенное и данные о личности ФИО2, имеются основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, предусмотренного ч.2ст.158 УК РФ, судимость по которому погашается в силу положений ст.ст. 15, 86 УК РФ (в редакции закона на момент совершения преступления) по истечение трех лет после отбытия наказания. Дополнение административных ограничений не влияет на ранее установленный срок административного надзора.

Установление дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Бердску Новосибирской области к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить полностью.

Дополнить административные ограниченияФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области /подпись/ Н.В. Агеева