Решение № 2-1228/2017 2-1228/2017~М-1273/2017 М-1273/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1228/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Дормидоновой К.А., с участием представителя истца Б.Д.С. , Б.А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.О.В. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

установил:

Н.О.В. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «<данные изъяты>» страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указав, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, который застрахован в добровольном порядке по программе комплексного страхования средств наземного транспорта «<данные изъяты>» в ПАО СК «Росгосстрах». В ДД.ММ.ГГГГ года произошло страховое событие в результате которого автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № получил механические повреждения. После обращения в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» данный случай признан страховым, автомобиль был направлен на СТОА по направлению страховой компании. Однако в связи с произошедшим страховым случаем автомобиль утратил товарную стоимость, которая не была компенсирована страховой компанией. Проведена соответствующая экспертиза, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, до настоящего времени сумма УТС не выплачена. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»: величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате копировальных услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы.

В судебном заседании Б.Д.С., Б.А.С. действующие в интересах Н.О.В. каждый в отдельности, поддержали заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд определил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ регламентировано, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Положениями пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В то же время в пункте 23 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статьи 16 Закона о защите прав потребителей.

Из содержания статьей 420, 421, 422 ГК РФ следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если эти условия не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования, а также защиты прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений п.1 ст. 15 ГК РФ договором может быть предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании Н.О.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Н.О.В. заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортных средств, полис серия 4000 №, на условиях авто КАСКО по рискам «Хищение» и «Ущерб» (л.д. 15).

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, произошло страховое событие, дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Н.О.В. под управлением Н.О.В. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Л.И.В. под управлением Л.А.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения.

Указанное событие страховщиком было признано страховым случаем, в соответствии с договором страхования выдано направление на технический ремонт автомобиля (л.д. 48,53).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к ответчику с заявлением о выплате утраты товарной стоимости, расходов по проведению оценки, уплате неустойки (л.д. 54).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП Х.А.В. утрата товарной стоимости транспортного средства автомобиля Мазда СХ-5, регистрационный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ Страховщик направил в адрес представителя страховщика ответ, в котором изложил основания для отказа в выплате утраты товарной стоимости (л.д. 69).

В пункте 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) №, утвержденные Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №хк, - если иное не предусмотрено Договором или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, не входит - ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства.

Пунктом 13.6 Правил определено, что по риску «Ущерб», в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ (л.д. 78-95).

Договором страхования по полису серия №, предусмотрен способ возмещения убытков, как организация ремонта автомобиля на СТОА. Фактически стороны при заключении договора страхования договорились о том, что размер страхового возмещения будет ограничен организацией ремонта автомобиля за счет страховщика, что закону не противоречит, поскольку положениями договора может быть предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с условиями Правил страхования утрата товарной стоимости по условиям заключенного сторонами договора является отдельным риском, который мог быть застрахован наряду с другими рисками, однако соглашения о страховании данного риска между сторонами не заключалось, истец не оплачивал ответчику повышенную страховую премию.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных Н.О.В. исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Н.О.В. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья ФИО2