Решение № 2А-392/2019 2А-392/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-392/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием представителя административного истца - ОМВД России по Кореновскому району – ФИО1, административного ответчика – ФИО2, ст. помощника прокурора Кореновского района – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца ОМВД РФ по <...> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, установленному по решению Кореновского районного суда от <...>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кореновского районного суда от <...> ФИО2 был признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно. <...> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания из ФКУ ИК -11. <...>, ФИО2 был осужден Кореновским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10000 руб. штрафа <...> ФИО2 был осужден Кореновским районным судом по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы. <...> ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания. <...> ФИО2 был осужден Кореновским районным судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. <...> ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания. Преступление совершенное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, однако, суд признал рецидив преступлений.

Административный истец ОМВД России по <...> обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении ему дополнительных ограничений, по административному надзору, установленному по решению Кореновского районного суда от <...>, ссылаясь на то, что решением Кореновского районного суда от <...> ему был установлен административный надзор, сроком на 2 (два) года по инициативе ОМВД. С установленными ограничениями, в виде обязательной явке 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или фактического пребывания для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на выезд за пределы территории <...>, запрет на посещение питейных заведений, а так же запрет на смену жительства без уведомления ОМВД.

В настоящее время судимость ФИО2 в установленном порядке не снята и не погашена.

После освобождения из исправительного учреждения, ФИО2 совершен ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии ч. 3 ст. 4 федерального закона от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 находясь под административным надзором, в течении года, совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, <...> -20.21.4.1; <...> -20.1 ч.1; <...> - 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений и в период ее погашения совершает административные правонарушения, необходимо установить дополнительные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 с 22 час. до 06-00 час., следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <...> просил суд удовлетворить их административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска истца, ссылаясь на то, что у него возникли конфликтные отношения с его соседом, что явилось причиной привлечения его к административной ответственности.

Старший помощник прокурора <...>, полагал, что исковое заявление начальника ОМВД России по <...> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца - ОМВД России по <...>, настаивавшего на удовлетворении иска, административного ответчика ФИО2 возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы дела, заслушав мнение ст.помощника прокурора <...>, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что приговором Кореновского районного суда от <...> ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. <...> ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК -11. <...> ФИО2 был осужден Кореновским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10000 руб. штраф. <...> ФИО2 был осужден Кореновским районным судом по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы. <...> ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания. <...> ФИО2 был осужден Кореновским районным судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 9 мес. лишения свободы. <...> ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания. Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, однако, суд признал рецидив преступлений.

Решением Кореновского районного суда от <...> установлен административный надзор сроком на 2 (два) года по инициативе ОМВД. С установленными ограничениями в виде обязательной явке 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или фактического пребывания для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на выезд за пределы территории <...>, запрет на посещение питейных заведений, а так же запрет на смену жительства без уведомления ОМВД. В настоящее время судимость ФИО2 в установленном порядке не снята и не погашена.

После освобождения из исправительного учреждения ФИО2 совершен ряд административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд установил, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течении года, совершил ряд административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, <...> -20.21.4.1; <...> -20.1 ч.1; <...> - 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений и в период ее погашения совершает административные правонарушения, необходимо установить дополнительные ограничения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <...> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <...> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <...> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений,

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течении полугода совершил ряд административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить административный иск и установить ФИО2 дополнительные ограничения по административному надзору, установленному по решению Кореновского районного суда от <...>, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272-273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление административного истца ОМВД РФ по Кореновскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, по административному надзору, установленному по решению Кореновского районного суда от <...> - удовлетворить.

Назначить ФИО2 дополнительные ограничения по административному надзору, установленному по решению Кореновского районного суда от <...>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2, с <...>, следующего дня.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него дополнительных административных ограничений, возложить на ОМВД России по Кореновскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов