Решение № 2-3509/2017 2-3509/2017~М-2379/2017 М-2379/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3509/2017

К делу № 2-3509-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.06.2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Бузаненко А.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску О к Б о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд обратилась О с иском к Б о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска пояснила, что <дата> Б взял у О в долг <данные изъяты> руб., составил соответствующую расписку. Долг выплачивал частями, с <дата> выплачивать долг перестал и в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Истица, надлежаще извещенная дате, месте и времени судебного заседания, для участия в нем не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в материалах дела адресу, возражений на иск не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, <дата> Б взял в долг у О денежную сумму в размере 500000 руб. и с процентами в срок до <дата> обязался вернуть сумму <данные изъяты> руб.

Согласно расписке, Б долг возвращал частями, и по настоящее время сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, что не оспаривается истицей.

В силу 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, судья находит обоснованным и математически верным (л.д-6)

Представленные доказательства обосновывают требования истца и судья приходит к выводу об их удовлетворении.

В опровержение доводов истца ответчиком никаких доказательств не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О к Б о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу О сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Семеняченко А.В.