Постановление № 01-0019/2025 1-19/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 01-0019/2025

дело № 1-19/2025

УИД 77RS0008-02-2025-000139-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

05 марта 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио,

потерпевшего ... Б.М.,

подсудимого ...а Д.Б.,

защитника - адвоката ...фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...а ...о ...а, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, учащегося, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ... Д.Б. обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

... Д.Б. в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 13 минут 01 ноября 2023 года, находясь в общественном месте на участке местности, расположенном в парке "40-летия Победы" адрес адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему ... Б.М., из хулиганских побуждений.

Он (... Д.Б.) реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 13 минут 01 ноября 2023 года, находясь в общественном месте на участке местности, имеющего координаты: 55.987684 37.219352, расположенном в парке "40-летия Победы" адрес адрес в присутствии фио и других лиц, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать и подчеркнуть свое пренебрежительное отношение к ним, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью другому человеку, и желая их наступления, используя малозначительный повод, приблизился к несовершеннолетнему ... Б.М. и умышленно нанес ему один удар рукой в область головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. После чего ... Д.Б., схватив ... Б.М. за одежду спереди, повалил последнего на землю вышеуказанного участка местности. ... Д.Б. продолжая пользоваться своими более физическим развитым положением сел на туловище ... Б.М. и стал удерживать в положении лежа. Несовершеннолетний ... Б.М. находясь в беспомощном состоянии ощущая физическую боль начал сопротивляться ...у Д.Б., в то время как он (... Д.Б.) встал с ... Б.М., и в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью, руководствуясь хулиганскими побуждениями, нанес еще не менее двух ударов ногой в область головы ... Б.М., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Своими противоправными действиями он (... Д.Б.) причинил несовершеннолетнему потерпевшему ... Б.М., согласно заключения эксперта № 683смп/23 от 12 декабря 2023 года, телесные повреждения, а именно: закрытый перелом костей носа со смещением отломков (с изменением формы носа), для образования которой могло бы быть достаточно как минимум одного ударного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в области носа. Указанное повреждение не было опасным для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, однако повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель (21-го дня), и по этому критерию относится к категории телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровья. Таким образом, он (... Д.Б.) при указанных выше обстоятельствах, действуя из хулиганских побуждений, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему ... Б.М., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

От потерпевшего ... Б.М. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...а Д.Б. в связи с примирением с подсудимым, указав, что ... Д.Б. загладил причинный преступлением вред, каких-либо претензий материального и морального характера он к ...у Д.Б. не имеет.

В судебном заседании ... Д.Б. после консультации с защитником ...ым С.М. с ходатайством потерпевшего согласился, также просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку с потерпевшим он примирился, принес ему свои извинения, причиненный имущественный и моральный вред возмещен в полном объеме, при этом указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник ... С.М. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о прекращении дела не подлежат удовлетворению, поскольку преступление совершено в отношении несовершеннолетнего.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав всех участников судебного заседания, а также с учетом позиции потерпевшего, учитывая, что ... Д.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не в чём предосудительном замечен не был, с потерпевшим помирился, полностью загладил причиненный им моральный вред, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п.3 ст.254; 256 УПК РФ,-

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ...а ...о ...а в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ...у Д.Б. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы ... Д.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: ... А.В.