Постановление № 5-185/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-185/2021

№5-185/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кодинск 05 марта 2021 года

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей (2 года и 7 лет), работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

04.03.2021 г. в 22 часа 40 минут на 55 км. автодороги <адрес> ФИО1, являясь водителем т/с FAW госномер №, в связи с составлением протокола об административном правонарушении отказался выполнить законные требования ст.инспектора ДПС ОМВД России по Кежемскому району ФИО3 – предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Кроме того, отказался выполнить законные требования оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Кежемскому району ФИО4 – отказался проследовать в ОМВД России по Кежемскому району для составления протокола об административном правонарушении.

По данному факту УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Кежемскому району в отношении ФИО1 05.03.2021 года был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административных правонарушениях, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых определен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

В судебное заседании представитель ОМВД России по Кежемскому району не явился, о причинах неявки не известил.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено: ФИО1 04.03.2021г. около 19 часов 30 минут на 16 км. автодороги Кодинск-Болтурино управлял автомобилем FAW госномер № и перевозил лес. При проверке в указанном месте и время сотрудниками ОМВД России по Кежемскому району – инспектором ДПС ФИО3, оперуполномоченным ОЭБиПК ФИО4 документов на машину и перевозимый груз были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, а также задержано транспортное средство. Водителю ФИО1 было предложено проследовать на автомобиле FAW госномер № вместе с лесом в ОМВД России по Кежемскому району для проведения дальнейших проверочных мероприятий. В ходе следования в <адрес> на 55 км. автодороги <адрес> в сопровождении сотрудников полиции ФИО1 совершил остановку автомобиля FAW госномер № и вышел из кабины. Инспектором ДПС ФИО3 было сообщено ФИО1 о выявлении в ходе сопровождения автомобиля FAW иных нарушений административного законодательства в области безопасности дорожного движения, в связи с чем он потребовал от ФИО1 повторно предъявить водительское удостоверение, документы на транспортное средство и груз. Однако ФИО1 отказался выполнить данное требование инспектора ДПС.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ от 05.03.2021г.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району ФИО3 от 05.03.2021 г.;

- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Кежемскому району ФИО4 от 05.03.2021 г.;

- 2 объяснениями ФИО1 от 05.03.2021г., в которых он не оспаривает допущенные нарушения в виде невыполнения законных требований сотрудников полиции;

- объяснением сотрудника ДПС ФИО3 от 05.03.2021г.;

- протоколом №№ по ч.3 ст.21.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- протоколом задержания транспортного средства №№ от 04.03.2021г..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При вынесении решения суд учитывает обстоятельств административного правонарушения и принимает во внимание, что ФИО1 имеет на иждивении 2 малолетних детей, вину в совершении правонарушения признал полностью, что судом расценивается как смягчающие вину обстоятельства. Ранее к административной ответственности по указанной статье не привлекался.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Суд полагает что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за которое подвергнуть административному наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.М. Яхин